Los jefes tecnológicos pueden detener el robo de teléfonos móviles, dicen los parlamentarios

Los gigantes tecnológicos, incluidos Apple, Samsung y Google, no están haciendo lo suficiente para frenar el robo de teléfonos móviles, afirmaron los parlamentarios del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología.

Escribió una carta a la ministra del Interior de la Unión, Shabana Mahmood. El presidente del comité, Chi Onwura, acusó a las empresas de no implementar medidas técnicas para hacer que los teléfonos robados sean menos valiosos.

La carta es la siguiente. Una audiencia del comité tormentosaLos parlamentarios acusaron a los jefes tecnológicos de beneficiarse del robo de teléfonos.

En respuesta a la carta, Google dijo que había “invertido en funciones avanzadas de protección contra robo”, incluido un bloqueo de detección de robo, después de “escuchar a las víctimas y asociarse estrechamente con las autoridades y la industria”.

También se ha contactado a Apple, Samsung y Home Office para hacer comentarios.

En una carta a Mahmoud durante la audiencia de junio, el comité preguntó: “¿Hay alguna manera de diseñar para el robo de teléfonos?” Anwura dijo que quería responder la pregunta.

“La respuesta, en opinión del comité, es sí”.

El problema del robo de teléfonos móviles es particularmente grave en Londres: en 2024 se reportaron 80.000 teléfonos inteligentes robados, cifra que aumentará a 64.000 en 2023.

La Policía Metropolitana estimó que el 78% de los dispositivos robados fueron posteriormente conectados a redes extranjeras.

En el Reino Unido, las redes telefónicas impiden el uso de dispositivos robados utilizando el número de identificación único del teléfono, conocido como IMEI, pero este no es el caso a nivel mundial.

Onwura argumentó que “medidas técnicas más estrictas”, como impedir que los teléfonos robados en el extranjero accedan a servicios en la nube, podrían hacer que los dispositivos sean “mucho menos valiosos”.

También señaló los comentarios de Mobile UK, la asociación comercial de operadores de redes móviles del Reino Unido, de que bloquear el IMEI en otros países era una “medida necesaria para romper el modelo de negocio del crimen organizado”.

Sin embargo, durante el testimonio, dijo, Apple, Google y Samsung fueron evasivos en cuanto a por qué no estaban implementando la tecnología.

“Sus repetidos giros para responder preguntas sobre seguridad de datos en lugar de dispositivos e insisten en desarmar teléfonos y venderlos por piezas sin ninguna evidencia que respalde esta afirmación”, dijo.

“La tecnología está disponible para prevenir el robo de teléfonos y todavía tenemos que escuchar una razón convincente por la cual, con la cooperación de todas las partes, las soluciones disponibles no deberían usarse para prevenir el robo de teléfonos y perturbar el mercado de dispositivos robados”.

Onwura preguntó a la ministra del Interior si alentaría a los gigantes tecnológicos a implementar un bloqueo basado en la nube y presionó al ministro para que proporcionara datos para la próxima cumbre sobre robo de teléfonos.

En febrero de 2025 se celebró una cumbre, pero la siguiente reunión prevista para mayo no se celebró.

En junio, el comandante James Conway, jefe de robo de teléfonos de la Policía Metropolitana, dijo a los parlamentarios: “El valor de reposición de esos teléfonos -que los miembros del público y las compañías de seguros tienen que pagar para reemplazarlos- lo estimamos el año pasado en alrededor de £50 millones”.

Dirigiéndose más tarde al portavoz de Apple, Gary Davies, en la misma audiencia del comité, el parlamentario conservador Kit Malthouse dijo: “La preocupación es, por supuesto, que muchas personas como usted sientan que les están arrastrando los pies y sentarse detrás de esto es un incentivo comercial muy fuerte.

“Cada año se roban teléfonos por valor de £50 millones en Londres, por lo que si esto se detiene, £50 millones en ventas se verán deprimidos”.

“Se pueden reconocer todo tipo de cosas inteligentes en mi comportamiento, mi cara y mis huellas dactilares; sin embargo, a la mayoría de la gente le parece una solución relativamente simple al importante problema de la delincuencia local en Londres y otras capitales, en el que usted dice que ha estado durante 12 años y no ha logrado ningún progreso”.

Davis dijo que la acusación era “un poco injusta” y rechazó la afirmación de que “de alguna manera nos beneficiamos del evento traumático de que a nuestros usuarios les roben el teléfono”.

Añadió que la empresa ha invertido en el diseño de protecciones para teléfonos, incluida la protección de dispositivos robados y una herramienta “Buscar mi iPhone”.

En pruebas escritas presentadas al Comité, Apple dijo que le preocupaban “implicaciones más amplias para la privacidad y la seguridad” de bloquear el acceso de dispositivos robados a sus servicios, pero añadió que “ahora estaba examinando cómo se implementa el bloqueo de IMEI”.

Google Argumentado Sus defensas actuales son una “solución sólida” y Samsung la ha proporcionado Dicho Ha dedicado “recursos importantes” al problema.