Los laboristas acusaron a los terroristas del IRA de permitir que los terroristas del IRA “reescribieran la historia” después de que se supo que ex paramilitares podían formar parte de una junta de veteranos, y se presentarán nueve nuevos casos contra veteranos del ejército británico.
Los ministros ya han sido criticados por los veteranos después de derogar la Ley de Legado, una ley conservadora que exime a los soldados de ser procesados.
Las leyes exigen que se presenten nuevas pruebas ante los tribunales para revivir los casos de los disturbios, que duraron desde los años 60 hasta 1998. La decisión de los laboristas de desmantelar estas protecciones ha provocado indignación, y los críticos advierten que expondrá a los veteranos a una ola de procesamientos por motivos políticos.
Los laboristas insistieron en que su alternativa crearía un “sistema justo y transparente” que ayudaría a curar las heridas de los disturbios.
Pero nueva información descubierta por el Mail on Sunday arroja más dudas sobre estas afirmaciones.
Ahora se ha revelado que a los terroristas del IRA se les podría permitir formar parte de un “Grupo Asesor de Víctimas y Sobrevivientes” para veteranos, cuyo objetivo es “crear conciencia sobre los problemas que afectan a las víctimas y a las víctimas de nuestro turbulento pasado”. El Partido Laborista dijo que daría a los afectados por el conflicto una “voz independiente más fuerte”.
Sin embargo, en respuestas a preguntas parlamentarias, los ministros admitieron que en el proceso podrían estar implicados terroristas conocidos. Los críticos de Fuming dijeron que incluirlos sería “una burla de todo el asunto”, lo que originalmente tenía como objetivo dar a los veteranos del conflicto el “derecho a ser escuchados”.
Esto llevó al gran conservador David Davies a llamar al Partido Laborista un “socio dispuesto en los esfuerzos del IRA por reescribir la historia”.
Los laboristas acusaron a los terroristas del IRA de permitir que los terroristas del IRA “reescribieran la historia” después de que se supo que ex paramilitares podían formar parte de una junta de veteranos, y se presentarán nueve nuevos casos contra veteranos del ejército británico. Imagen: Las secuelas de la bomba del IRA que destruyó el Baltic Exchange de Londres en abril de 1992
El secretario de Defensa en la sombra, James Cartlidge, también condenó la medida. Dijo que el nuevo acontecimiento era “otra traición a nuestros veteranos” y “abriría las compuertas de argumentos motivados políticamente”.
Los republicanos irlandeses, envalentonados por el rechazo laborista de la Ley de Legado, han prometido llevar más casos a los tribunales en una búsqueda incesante de los veteranos del ejército.
Estos temores se confirmaron ayer en el Daily Mail, que reveló que se presentarán 24 nuevos casos contra veteranos del SAS tras una investigación sobre el ataque del IRA de 1987 en Loughgall.
De estos 24 casos, nueve nuevos casos ya se llevarán a los tribunales en virtud de las nuevas leyes, que reabrirán juicios que habían sido detenidos bajo las antiguas leyes conservadoras.
Ahora crece la especulación de que cada uno de estos últimos casos tendrá como objetivo a los veteranos del ejército británico. A pesar de las amplias oportunidades en las preguntas parlamentarias formuladas por Cartlidge, el Partido Laborista no ha respondido en repetidas ocasiones.
Cuando se le presionó sobre el tema, la secretaria de Irlanda del Norte, Hilary Benn, eludió la pregunta. En lugar de dar una respuesta directa, dijo: “Es correcto discutir estos (casos) con las familias de las víctimas” antes de llevarlas de nuevo a los tribunales.
Un enojado Davies añadió: ‘Las personas que actúan en nombre de la Corona para defender nuestra democracia contra los rebeldes de los precios son nuestros soldados leales, patrióticos y valientes. Y el IRA serán los únicos beneficiarios”.
Más de 200.000 personas han firmado una petición en línea oponiéndose a la eliminación de las protecciones laborales para los veteranos de Irlanda del Norte.
Las impactantes nuevas revelaciones sólo se suman a las crecientes críticas al mal manejo de la problemática ley por parte del Partido Laborista.
