El hotel Bell de Epping puede seguir albergando a solicitantes de asilo, según ha declarado hoy un juez, lo que supone un duro golpe para los residentes locales.
Un hotel de Essex lleva meses siendo escenario de protestas antiinmigración, después de que una niña de 14 años fuera agredida sexualmente por uno de sus residentes.
Hadush Kebatu fue declarado culpable y encarcelado por varios cargos de agresión sexual antes de ser liberado, arrestado nuevamente y finalmente deportado por error.
El Consejo del Distrito Forestal de Epping (EFDC) ha emprendido acciones legales contra el propietario del hotel Somani Hotels, alegando que alojar allí a solicitantes de asilo infringe las normas de planificación.
Sus defensores dicen que las viviendas para refugiados han provocado un “cambio material de uso” y “un aumento de las protestas generales”.
El Ministerio del Interior intervino en el caso legal y dijo al tribunal que la oferta del consejo estaba “equivocada”.
El juez Mould desestimó el reclamo hoy y dijo en una sentencia que “no era un caso justo y conveniente para este tribunal otorgar una orden judicial”.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, describió el veredicto como un “día oscuro para la democracia”.
Un parlamentario conservador dice que las mujeres y los niños están “en riesgo” mientras los laboristas critican el uso “vergonzoso” de los tribunales para “silenciar a los residentes de Epping”.
“Éste es un día oscuro para la democracia local y una bofetada para el pueblo de Epping”, afirmó el señor Philp.
‘Una vez más, el gobierno laborista ha utilizado los tribunales para promover los derechos de los inmigrantes ilegales por encima de los derechos de los ciudadanos británicos. Su comportamiento es vergonzoso.
‘Los niños y mujeres de Epping y de muchas otras ciudades estarán ahora en riesgo.
A veces la gente guardaba silencio en su propio pueblo. Su consejo luchó por ellos, pero sus voces fueron ignoradas.
El Consejo del Distrito Forestal de Epping (EFDC) ha emprendido acciones legales contra Somani Hotels, el propietario del The Bell Hotel, alegando que el alojamiento de los refugiados allí infringía las normas de planificación.
En el lugar se han producido decenas de protestas antiinmigrantes en los últimos meses.
EFDC otorgó una orden judicial temporal a principios de este año debido a las protestas afuera del hotel, que impidieron que 138 refugiados fueran alojados allí después del 12 de septiembre.
Pero esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelación en agosto, que consideró que la decisión era “gravemente errónea en principio”. EFDC buscó una prohibición permanente a través de una audiencia de tres días el mes pasado.
En una sentencia de 87 páginas, el juez Mould dijo: ‘Soy claramente de la opinión de que no es un caso justo y conveniente para este tribunal otorgar la orden judicial.
‘Doy la debida deferencia a la opinión del demandante de que el uso actual del Bell como alojamiento temporal para refugiados ha dado lugar a un cambio significativo en el uso de aquellas instalaciones para las que se requiere un permiso de construcción.
‘Sin embargo, no estoy convencido de que una prohibición sea una respuesta adecuada a una infracción del control urbanístico. La infracción no está muy clara.
El juez dijo que el deseo del consejo de “encontrar una solución rápida” al desorden público y las tensiones comunitarias después de que comenzaran las protestas en julio era “comprensible” pero “no se cumplió”.
Continuó: ‘La oposición pública al desarrollo territorial, incluso si esa oposición se manifiesta en protestas callejeras, no es evidencia de daño ambiental planificado generado por un desarrollo tan fuertemente objetado.
“La policía tiene una gran variedad de poderes para organizar y controlar las protestas callejeras y hacer cumplir el orden público”.
‘Existen factores compensatorios en este caso que deben sopesarse adecuadamente frente al daño urbanístico y medioambiental que podría razonablemente atribuirse a la violación del control urbanístico.
“En particular, las pruebas que tengo ante mí establecen claramente que el Ministro del Interior debe seguir proporcionando alojamiento de emergencia a los refugiados de los hoteles para permitirle llevar a cabo sus deberes estatutarios en virtud de la Ley de 1999”.
Decenas de protestas antiinmigrantes tuvieron lugar en el lugar después de que el residente Hadush Kebatu fuera arrestado por agredir a una niña de 14 años y a una mujer.
El caso del Bell Hotel Hadush Kebutu se ha vuelto emblemático de los problemas que afectan a los sistemas de inmigración y justicia de Gran Bretaña.
El hombre de 38 años fue declarado culpable en septiembre de agredir sexualmente, acosar e incitar a una niña a participar en actividades sexuales y fue sentenciado a un año de prisión.
Pero fue liberado por error del HMP Chelmsford menos de un mes después de cumplir su sentencia, lo que provocó una persecución masiva.
Después de ser arrestado nuevamente, amenazó con presentar un recurso legal contra su expulsión e incluso dijo que estaba considerando presentar una nueva solicitud de asilo ante el Ministerio del Interior.
Kebatu fue expulsado sólo después de su muerte.Un pago “discrecional” de 500 libras por parte del Ministerio del Interior a cambio de actuar en silencio.
Brahim Kaddour-Cherif, un delincuente sexual argelino de 24 años, y el estafador británico Billy Smith también fueron liberados por error del HMP Wandsworth hace dos semanas.
Kadour-Cherif fue arrestado la semana pasada y Smith, de 35 años, regresó a Wandsworth bajo su propia responsabilidad.
