Andy Burnham allanó hoy el camino para un nuevo impuesto en la Inglaterra Central.
Millones de hogares podrían enfrentar facturas cada vez mayores, ya que los líderes laboristas prometieron reformar el sistema de impuestos municipales e introducir un impuesto sobre el valor de la tierra.
Al describir las elecciones parciales de Makerfield del próximo mes como una posible batalla por el décimo lugar, Burnham dijo que no estaba justificado mantener bajos los impuestos municipales basándose en valoraciones antiguas.
También exigió un impuesto anual a los propietarios, alegando que la tierra estaba “subgravada” en el Reino Unido.
Esta actitud aumenta las oportunidades laborales para apuntar a un gran número de hogares cuyos valores han aumentado considerablemente.
Los críticos han advertido que tal medida perjudicaría a las familias que se han esforzado para comprar propiedades y a los pensionados con ingresos fijos. Los propietarios de tierras, como los agricultores, también probablemente se vean afectados.
Y Burnham fue criticado anoche desde todos los sectores por intentar aumentar aún más la carga fiscal, que ya se encuentra en su nivel más alto en décadas bajo el gobierno laborista.
El presidente del Partido Conservador, Kevin Hollinrake, dijo: “Andy Burnham no sabe cuánto costará su plan de impuestos municipales, qué reemplazará al sistema actual o qué familias pagarán la factura, porque no lo sabe”.
Millones de hogares podrían enfrentar facturas crecientes mientras Andy Burnham promete reformar el sistema de impuestos municipales
Pero lo que sí sabemos es que en la Gran Bretaña de Burnham los impuestos aumentarían y aumentarían.
“Las familias ya están pagando el precio de la negligencia financiera de los trabajadores. Los impuestos municipales se están disparando, ya que las facturas aumentan más rápido que la inflación.
“La respuesta de Burnham es una versión vaga, voluminosa y costosa del mismo castigo”.
El presidente de Reformas, Lee Anderson, dijo: “Puede usar tantos impermeables como quiera, pero sigue siendo el último traje de Westminster cuyos planes extinguirán nuestras verdes y placenteras tierras”.
La baronesa Batters, colega de Crossbench y ex presidenta del Sindicato Nacional de Agricultores, calificó los planes del señor Burnham de “completa y absoluta locura” y otra estratagema para “convertir la tierra en un arma mediante impuestos”.
Dijo que ningún país ha impuesto impuestos por el enriquecimiento.
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, un grupo de expertos sobre libre mercado, añadió: ‘Un impuesto al valor de la tierra es una buena idea en principio y está respaldada por muchos economistas.
‘Pero el contexto lo es todo. Andy Burnham parece ver esto como una forma de aumentar aún más la carga fiscal general, en lugar de ser parte de un paquete de reformas sensato.
Burnham no dio más detalles sobre lo que sustituiría a los impuestos municipales, y gran parte de su plataforma de “manchesterismo” sigue siendo obstinadamente vaga.
Sin embargo, propuestas anteriores incluían un impuesto porcentual basado en el valor de la propiedad.
En su discurso de apertura, Burnham describió a Makerfield como una oportunidad para deshacerse de Kier Starmer (en la foto).
El jefe de policía Jonathan Reynolds fue el único ministro del gabinete en el lanzamiento esta mañana.
Al lanzar su campaña como nuevo diputado por Makerfield, al sur de Wigan, dijo: ‘Creo que la tierra no recibe impuestos suficientes. Ya veo… terreno que incluye terreno en Greater Manchester, pero no hay ningún cargo en términos de terreno redundante o terreno no utilizado.
“Hace tiempo que soy un defensor persuasivo de un impuesto sobre el valor de la tierra.”
Dijo: ‘Personalmente estoy interesado en ver una reforma fiscal municipal. Es un impuesto muy regresivo y no creo que sea justificable basándose en esas valoraciones de 1991, por lo que veo grandes razones para cambiar los impuestos sobre la tierra, la propiedad y las empresas.’
Si gana el escaño en las elecciones del próximo mes, se espera que Burnham desafíe a Keir Starmer por el liderazgo laborista.
Pero a pesar de revelar su gran visión de una Gran Bretaña “cambiada”, el autoproclamado “Rey del Norte” no fue diferente de las políticas de Sir Kiir ayer.
Se jactó de que “cambiaría” las cosas para mejor -repitiendo la palabra 21 veces en su discurso ante parlamentarios y miembros laboristas- y sólo dio más cambios de sentido y aumentos de impuestos. Durante sus inicios, él:
- Cambió su llamado anterior a que las mujeres trans se autoidentificaran para poder usar los baños de mujeres y dijo que se deberían implementar nuevas pautas gubernamentales;
- Comprometidos a apegarse al manifiesto laborista de 2024, que descarta aumentos en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA, a pesar de querer anteriormente aumentar el tipo impositivo máximo;
- Dijo que seguiría las reglas fiscales de Rachel Reeves y redujo sus comentarios del año pasado sobre los mercados de bonos, lo que asustó a los inversores;
- Se revivió el apoyo anterior a la eliminación del impuesto a la herencia en favor de un “impuesto de asistencia social”;
- La ministra del Interior, Shabana Mahmood, ha vuelto a cambiar su posición sobre una dura represión migratoria, haciéndose eco de los llamamientos de la izquierda a repensar las normas “retrospectivas”;
- El próximo manifiesto laborista insiste en que se implementará una reforma electoral, pero se niega a decir qué sistema prefiere.
Los partidos de oposición han señalado la hipocresía de Burnham al presentarse como un candidato del “cambio” capaz de revertir la suerte de los laboristas en el gobierno.
Hollinrake dijo: “El candidato laborista del “cambio” ya cambió de opinión sobre Europa, cambió de opinión sobre los mercados de bonos, cambió de opinión sobre la inmigración y cambió de opinión sobre los derechos de las personas trans… y la carrera por el liderazgo ni siquiera ha comenzado”.
Un parlamentario laborista leal a Sir Kiir dijo: ‘Su volatilidad es constante. Fue un exitoso ministro blairista en el último gobierno laborista, pero logró mantenerse a flote en los años de (Jeremy) Corbyn gracias a una mejor estrategia de autoconservación.’
