Lunes 16 de marzo de 2026 – 09:30 WIB
Jacarta – La controvertida actriz Nikita Mirjani vuelve a ser el centro de atención después de entregar una carta abierta a varios funcionarios de alto rango. Dirigió la carta al Presidente Prabowo Subianto, al Presidente de la Corte Suprema de la República de Indonesia, a la Fiscalía General de la República de Indonesia y a los dirigentes de la Comisión Judicial de la República de Indonesia.
En Instagram, la mujer conocida como Nyay expresó su objeción a la sentencia de 6 años de cárcel que ahora tendrá que cumplir. En la carga, también compartió fotos de sus hijos con ellos cuando están libres. Desplázate para conocer la información completa, ¡vamos!
Nikita, madre soltera de tres hijos, consideró que su sentencia no estaba en sintonía con la de muchos otros casos, especialmente los relacionados con corrupción.
Airlangga describe un escenario para un posible aumento del déficit presupuestario por encima del 3%
“Nikita Mirjani: viuda y madre soltera, ni traficante de drogas, ni asesina, y alguien que no dañó al tesoro estatal fue condenada a seis años de prisión y una multa de mil millones de rupias”, escribió, citando el lunes 16 de marzo de 2026, en el primer punto de su objeción.
En la carta abierta destacó también la comparación de sentencias que consideraba injustas. Nikita se refirió al caso del ex presidente y director de Pertamina, quien, según dijo, recibió una sentencia leve a pesar de las grandes pérdidas estatales.
Prabowo pide a las autoridades que no organicen reuniones públicas extravagantes durante el Eid, aquí está el motivo
“¿Dónde está la justicia si un hombre que mantiene a una familia es tratado con más crueldad que un hombre que roba el dinero de la gente?”, continuó subiendo Nikita.
No sólo sobre el veredicto, Nikita también cuestionó varios procedimientos judiciales en su caso. Se refirió a los cambios en los artículos de acusación que se realizaron en medio del proceso judicial sin volver a examinarlos.
Según él, en el pliego de cargos inicial se utilizó el artículo 368 del Código Penal, que se modificó al artículo 369 del Código Penal sin un nuevo informe de investigación (BAP).
Además, también destacó el proceso de casación ante el Tribunal Supremo de la República de Indonesia, que, según él, se desarrolló muy rápidamente.
“Es muy difícil razonar desde la lógica jurídica cómo un expediente examinado el 12 de marzo puede concluirse inmediatamente la tarde del 13 de marzo. ¿Se pueden estudiar miles de páginas de expedientes y un estudio en profundidad de la suerte de una persona en cuestión de horas?” Escribió de nuevo.
El caso en el que Nikita quedó atrapada estaba relacionado con delitos de extorsión y blanqueo de dinero denunciados por el empresario del cuidado de la piel Reza Gladis. La polémica comenzó a finales de 2024 con reseñas de productos en las redes sociales, que desembocaron en un caso legal.
Página siguiente
En octubre de 2025, el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta condenó a Nikita a cuatro años de prisión. Sin embargo, durante el proceso de apelación ante el Tribunal Superior de DKI Yakarta, la sentencia se incrementó a seis años una vez que se demostró el elemento TPPU.
