El Fiscal General de Minnesota está demandando a una pareja por decenas de miles de dólares después de que al menos un perro supuestamente ingirió veneno para ratas en su jardín.
El Fiscal General Keith Ellison presentó la demanda civil la semana pasada en el Tribunal de Distrito del Condado de Blue Earth en nombre del Departamento de Agricultura de Minnesota (MDA), que es responsable de hacer cumplir las leyes que rigen el uso de pesticidas.
La denuncia alega que los residentes de Mankato, Donata Adam y James Adam, cubrieron su césped, que se encuentra en una acera exterior, con raticida para evitar que los perros orinen en él.
La demanda, revisada por el Daily Mail, dice que las acciones de la pareja violaron las leyes estatales y federales que prohíben el uso de veneno para ratas al aire libre sin estaciones de cebo.
La denuncia solicita que la pareja reciba una multa de $7,500 por día de violaciones, así como que pague los costos legales de la MDA relacionados con la demanda.
La demanda incluye varias fotografías de presunto veneno para ratas en la propiedad de Adams, así como carteles caseros, el más grande de los cuales dice “No Dog Piss”, lo que sugiere que estaban hartos de que los perros orinaran en el césped.
Según la denuncia, una vecina que paseaba a su perro cerca de la casa a finales de junio vio a su mascota comer un “bloque verde de veneno para ratas” en el césped de Adams, lo que provocó que su mascota vomitara.
La demanda afirma que la vecina “vio trozos de veneno para ratas en el vómito de su perro”. Según PetMD, los perros que ingieren veneno para ratas pueden sufrir descoordinación, temblores, convulsiones, parálisis, hemorragias internas o externas, insuficiencia orgánica y muerte.
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, está demandando a una pareja por supuestamente cubrir su jardín con rodenticida para evitar que los perros orinen. En la foto se muestran cubos de supuesto veneno para ratas.
Según la demanda, la pareja, Donata Adam y James Adam, también colocaron carteles caseros en su propiedad que indicaban que estaban frustrados porque los perros orinaban en su jardín.
La demanda también afirma que un vecino informó que otro perro del vecindario había ingerido veneno para ratas.
También citó el 29 de junio LLAVE La historia trata sobre dos perros que parecían haber ingerido rodenticida en la propiedad de Adams, uno de los cuales fue tratado con vómitos, mientras que el otro requirió hospitalización.
El artículo también informó que la familia que vivía en la casa detrás de la pareja incluía a una malamute de 13 años llamada Emma, que murió dos semanas antes “debido a un sangrado excesivo de su recto”.
“Un hospital veterinario local confirmó a KEYC que el sangrado rectal excesivo es un síntoma común de muchos venenos comerciales para ratas”, afirma la demanda.
Según la demanda, la MDA recibió una queja de que Adams había colocado más de una docena de venenos para ratas directamente al lado de una acera pública sin utilizar estaciones de cebo protegidas.
El 29 de junio, el departamento envió a un inspector llamado Nathan Rolling para investigar la denuncia.
Cuando llegó, notó bloques de veneno para ratas en la propiedad y trató de hablar con Adams, pero la pareja se mostró muy poco cooperativa, según la denuncia.
James Adam “le dijo al Sr. Rowling que era propiedad privada, le negó la entrada y le dijo que no había nada que discutir”, afirma la demanda.
El área del patio donde se guardaba el presunto veneno para ratas estaba frente a una cerca y en una acera pública, según la demanda. Se muestra un primer plano de uno de los íconos.
Se muestra un primer plano de otro letrero. Al menos un perro fue obligado a vomitar después de comer veneno para ratas
Únase a la discusión
¿Deberían los propietarios ser responsables si sus acciones para proteger su propiedad dañan a las mascotas locales?
Rolling llamó a su supervisor, quien a su vez llamó al Departamento de Policía de Mankato. Dos agentes fueron enviados a la casa y hablaron con la pareja, pero se negaron a hablar con un inspector, afirma la demanda.
El 2 de julio, el fiscal general presentó una orden de restricción temporal contra Adams, que le ordenaba dejar de usar veneno para ratas en cualquier área al aire libre de la propiedad y trasladar cualquier veneno para ratas de la casa a contenedores sellados al interior.
También ordenó a la pareja que certifique ante el tribunal que ha cumplido la orden de alejamiento dentro de los tres días siguientes a su recepción.
A Adams también se le dijo que la MDA debe permitir que un investigador inspeccione el área exterior de su casa para asegurarse de que se haya eliminado todo el veneno para ratas.
La pareja aún no ha comparecido ante el tribunal, según los registros del Tribunal de Distrito del Condado de Blue Earth, y parece que aún no han conseguido un abogado.
