¿Hay alguien que no se sienta aliviado de que Ian Huntley esté muerto? Soham no tiene nada que decir en defensa del asesino, sus crímenes fueron atroces y atroces. Sin embargo, los liberales de moda esperaban mantenerlo con vida durante muchos años.
Estas personas lucharon por liberarse de la pena de muerte. En mi experiencia, se burlan de personas como yo que piensan que es correcto y justo colgar a algunos asesinos.
Para ellos soy cruel y bárbaro por pensar esto.
¿Pero quién es el bárbaro ahora? Sin entrar en los detalles de la reciente muerte de Huntley, no fue ni justa ni civilizada ni legal. Sin embargo, fue provocada por las políticas de presumidos reformadores liberales que pensaban que eran buenas.
Hay personas como Huntley que se alegran de la forma en que los prisioneros se ven obligados a vivir con miedo.
Un columnista de izquierda, Brian Reid, escribió en 2000 sobre lo que quiere que le pase al asesino de una niña de ocho años que no nombraré, por si acaso eso le da a alguien ideas sobre su secuestrador y asesino.
El señor Reid dijo que la pena de muerte era “una degradación de la sociedad civilizada”.
Este izquierdista “civilizado” dijo que sería “muy bueno” ahorcar a un asesino de niños no descubierto en ese momento.
¿Hay alguien que no se sienta aliviado de que Ian Huntley esté muerto? Soham no tiene nada que decir en defensa del asesino, sus crímenes fueron atroces y atroces.
Argumentó: “Pasar toda la vida evitando las hojas de afeitar en su comida, un guardia armado cada vez que se bañaba y temiendo cada noche que le cortarían el cuello mañana sería un castigo más apropiado”.
El Sr. Reed cumplió su deseo. Desde que el asesino de la niña fue enviado a prisión durante al menos 40 años, otros reclusos lo han cortado o apuñalado varias veces. Es difícil imaginar que alguna vez se detenga.
Sin embargo, en las prisiones administradas en nuestro nombre, suceden cosas en nombre del Maharajá.
Es evidente que, en las circunstancias actuales, esto se puede evitar. Creo que sólo empeorará.
Fue un gran fracaso para mí. La justicia no es venganza. Seguramente tenemos justicia, que el pueblo no tome represalias, que la autoridad sea respetada por quienes obedecen la ley y por quienes piensan quebrantarla.
Cualquier sistema legal serio debería tener el poder de imponer y utilizar a personas como Huntley. Y con eso – antes de que intentes decírmelo – tenemos que volver
Para jurados fuertes e independientes de adultos maduros y veredictos unánimes, están ansiosos por absolver a los culpables.
La alegría del drama es en blanco y negro.
Jessica Reynolds en el bestseller ficticio de Barbara Taylor Bradford, Una mujer de sustancia
A veces todos necesitamos disfrutar de algo sin matices, como un parque temático, una hamburguesa con queso o el bestseller de Barbara Taylor Bradford, Una mujer de sustancia.
En la nueva adaptación televisiva no hay ni un solo matiz. Los nobles son malvados y cínicos; La gente pobre y honesta es pobre y honesta. Todos son hermosos.
No estoy seguro de poder ponerlo en el último cubo, pero hay algo de alegría en recordar una época en la que el odio de clases y la intolerancia a la antigua usanza eran nuestros mayores problemas sociales.
Debo haber sido una de las últimas personas en viajar en el antiguo ferrocarril de Oxford a Cambridge, una de las pocas líneas de este a oeste en todo nuestro sistema. Ni siquiera el temido Dr. Beeching quiso cerrarlo. Pero el primer ministro laborista Harold Wilson lo hizo en secreto en 1968.
Muy rápidamente, la gente empezó a darse cuenta de que se trataba de un grave error. Sólo el lobby de la carretera estaba contento. Pero la restauración del ferrocarril dañado llevará mucho tiempo.
Después de casi 60 años, sólo se ha reconstruido una parte de la línea. Para que puedas llegar a Milton Keynes desde Oxford. No eres el único. Han pasado casi 500 días desde que la nueva línea fue declarada lista para su uso y aún no está abierta.
Una nueva estación en Winslow aún no ha recibido a un solo pasajero. Una instalación vacía cuesta mucha seguridad.
Hasta donde puedo entender, esta locura fue causada porque el Departamento de Transporte (que está atrapado por una nostalgia anticuada por el tema) no quería guardias en los nuevos trenes. Los sindicatos dicen que este es el último momento para realizar tal cambio. Señalaron incidentes recientes en Huntingdon, donde un pasajero fue amenazado en un tren.
Quién tiene razón, tener 50 millas de una pista nueva y bonita, en una ruta crítica, gastar miles de millones y no usarla es una locura.
Abierto ahora.
Los compañeros con pedigrí son mejores que los parlamentarios en posición supina
Hay argumentos sólidos para abolir a los llamados parlamentarios “electos”. No procede la anulación de pares hereditarios. Sin embargo, el manifiesto laborista de 2024 califica falsamente los legados de “ineficientes”.
Con demasiada frecuencia, en la política moderna, lo que casi todo el mundo cree es lo contrario de la verdad. Cábalas secretas del partido seleccionan parlamentarios para escaños seguros de listas leales Trucos. Son elegidos para ser leales a los líderes de su partido, especialmente cuando ese partido está en el gobierno. Los matones oficiales, conocidos como látigos, se aseguran de obedecer y los castigan severamente si no lo hacen.
¿Alguna vez se ha preguntado por qué algunos parlamentarios individuales de repente se ven envueltos en un escándalo y son deseleccionados? Ahora lo sabes.
Deben sus salarios y su futuro a los brutales líderes del partido. Son totalmente inadecuados para su tarea principal: mantener el gobierno. Son empleados del gobierno. También están luchando por hacer el pedido.
Los pares hereditarios, por el contrario, pueden deber sus títulos a Enrique VIII o Carlos II. Pero Enrique y Carlos estaban prácticamente muertos y no podían ejercer ninguna influencia sobre ellos. Estos tipos pueden reírse de los látigos del partido. Como resultado, pueden pensar, actuar y hablar sin miedo ni complacencia.
Por eso los Comunes “democráticos” revocaron el derecho de los pares hereditarios a sentarse en el Parlamento. Y es por eso que hay tan poca oposición real a este acto malvado.
Si lo piensas, lo sabrás. ¿Pero quién piensa hoy en día?
Ciertamente no son parlamentarios “elegidos”.
