Peter van Anselen: Sussan Ley ya es historia, pero ¿qué pasará después? ¿Tomarán los liberales una decisión apresurada y nombrarán un nuevo líder de Taylor Made o dejarán que Taylor se postule?

El liderazgo de Susan Ley ha terminado, para todos los efectos. Las únicas preguntas reales ahora son cuándo se trasladará la sala del Partido Liberal y quién emergerá de los escombros.

Internamente, la elección ya se ha reducido a dos opciones: el veterano líder Angus Taylor, que perdió por poco la última votación de liderazgo, y Andrew Hastie, un ex oficial del SAS convertido en político convicto de WA.

Hastie es un recién llegado y representa un cambio generacional que marca el comienzo de una nueva era en la política del Partido Liberal.

Pero, ¿es un mesías político que puede dar nueva vida a los liberales, o es probable que presida la muerte del partido de 80 años fundado por Robert Menzies?

A sus 43 años, Hastie representa un cambio generacional en el partido, que es visto como una aldea de retiro para ex funcionarios políticos. Por el contrario, Taylor está recaudando 60, y es probable que la coalición esté en la oposición por tres mandatos más, si no dos.

Los liberales perdieron por poco en Australia metropolitana en las elecciones federales de principios de este año y están provocando una hemorragia de votantes jóvenes.

En este contexto, es probable que Hasti, que representa el asiento marginal metropolitano exterior, atraiga a la próxima generación de votantes.

Pero sólo hasta cierto punto, dada su oposición al objetivo de cero emisiones netas, que según las encuestas es algo imprescindible a los ojos de los votantes jóvenes.

Hasti luce exactamente como muchos votantes todavía imaginan naturalmente a un líder conservador: limpio y telegénico.

Y debajo de esa óptica superficial se esconde una biografía adaptada a una era futura de ansiedad geopolítica.

Hastie fue a la Academia de las Fuerzas de Defensa de Australia, sirvió en Afganistán antes de ser seleccionado para el SAS, donde dirigió despliegues en Afganistán y en los teatros de Oriente Medio e Indo-Pacífico en general.

Poco después de ingresar al Parlamento en 2015, Hastie presidió el Comité Parlamentario Conjunto sobre Inteligencia y Seguridad, que examina las leyes contra el terrorismo, el espionaje y la interferencia extranjera.

Se desempeñó como Ministro de Estado de Defensa en los últimos días del gobierno de Morrison.

Hastie, que está en la oposición, fue brevemente ministro de Defensa en la sombra para Asuntos Internos de Peter Dutton antes de su renuncia.

La brecha en su currículum político es el tiempo dedicado a trabajar en políticas internas, razón por la cual solicitó un cambio de cartera después de las últimas elecciones, pero Ley lo rechazó.

Como es inusual que los líderes surjan sin pasar tiempo en carteras nacionales de alto nivel, ser el líder de la oposición es un punto débil en el caso de Hasti.

Es inusual que los líderes surjan sin dedicar tiempo a carteras nacionales de alto nivel: en la foto, Angus Taylor y Andrew Hastie con el ex primer ministro Scott Morrison.

Sin embargo, si la seguridad nacional vuelve al centro de la política, por ejemplo a través de renovadas tensiones con China o una mayor inestabilidad en el Pacífico o una crisis más amplia entre los socios de AUKUS, un líder liberal con las experiencias de Hasty puede estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Su prolongada reprimenda a China, incluida una advertencia en 2019 de que Occidente corría el riesgo de repetir los errores de los estrategas franceses frente a la Alemania nazi, ha demostrado que está dispuesto a desafiar la complacencia bilateral que alguna vez dominó la política de Canberra hacia China.

Los líderes empresariales y Beijing lo detestaron, pero muchos en el establishment de seguridad aplaudieron en silencio su sacudida.

En un cuerpo político a veces paralizado por la investigación de grupos focales, la voluntad de Hastie de decir lo que piensa es quizás lo que quieren los miembros liberales desilusionados.

Ese, más que cualquier otra cosa, es el principal atractivo de Hasty. Parece ser un político de convicción más que de conveniencia.

Sus partidarios señalan sus abiertas posiciones conservadoras sobre cuestiones del derecho a la vida, la libertad religiosa y la seguridad nacional, y su historial de votar con sus principios incluso cuando estaban en desacuerdo con el espíritu de la época.

Los críticos de Hasty en la izquierda también llaman a las mismas posiciones extrema derecha o extrema derecha.

Pero en la sala del partido, después de una década de líderes recortados y triangulados, la idea de un líder que realmente cree en algo y está dispuesto a perder discusiones en lugar de evitarlas tiene un atractivo palpable.

Andrew Hastie tiene que despedir a Susan y arriesgar su estatus público para conseguir el trabajo.

El movimiento de Hasty todavía tiene sus problemas, uno de los cuales es que su tipo de política puede no encajar con el sistema de votación obligatoria de Australia, que utiliza preferencias para decidir a los ganadores.

Un sistema así sería único a nivel internacional y casi con seguridad bloquearía los movimientos populistas exitosos en el extranjero, en los que Hastie parece seguir su modelo.

El desafío es cómo asumirá Hasti el liderazgo liberal.

Para conseguir el trabajo tiene que deshacerse de Susan, lo que daña su reputación pública.

Lay fue la primera mujer en liderar el Partido Liberal federal y la primera mujer líder de la oposición en la historia de Australia.

Sólo llevaba seis meses en el cargo, pero su muerte ya estaba prevista.

Si bien hubo consenso dentro de la sala del partido en que Ley había terminado, su temprano despido encaja con toda narrativa poco halagadora sobre el tema de las mujeres en el partido.

Si Hasti es el espadachín, la derrota de Dutton consolida la percepción (especialmente entre las mujeres y los votantes de derecha) de que la promesa del partido de hacer las cosas de manera diferente es mejor.

Los liberales necesitan recuperarse para formar gobierno en el centro de la ciudad y en los escaños ocupados por los verde azulado, con Andrew Hastie como un votante moderado en cuestiones sociales.

Otro problema potencial con Hastie es ideológico. No es sólo un conservador.

En cuestiones sociales, no estuvo en sintonía con el votante medio de los escaños del centro de la ciudad y de los verde azulado, que los liberales necesitarían recuperar para formar un gobierno.

¿Se está acercando la Australia moderna a los jóvenes conservadores sociales?

En algunos sectores de la sala del partido existe preocupación por el veredicto de Hasti. A pesar de toda su disciplina militar, Hasti no ha sido puesto a prueba bajo la presión constante que conlleva el liderazgo, y mucho menos a la luz de una campaña electoral nacional.

Su presencia en las redes sociales a veces sugiere las tentaciones del populismo de guerra cultural. Las publicaciones, que se inclinan hacia una política de agravios y una retórica cargada de identidad, han dejado a algunos aliados naturales en la sala del partido preguntándose si un líder tiene la madurez y la compostura necesarias.

Se puede ver en los disturbios que rodearon su campaña personalizada ‘Make Things’, un impulso inteligente centrado en su propia imagen y retórica de fabricación primero, lo que llevó a sus colegas a cuestionar quién le estaba dando sus líneas.

Nada de esto es descalificador en sí mismo, pero es un recordatorio de que el carisma y la confianza pueden crecer rápidamente si no van acompañados de un buen juicio.

Su reciente renuncia al frente de Ley subraya la misma tensión.

Hastie renunció como ministro de Asuntos Internos en la sombra después de haber sido marginado por la revisión de inmigración de la coalición.

Esta es una señal muy pública de que está dispuesto a marcharse sin comprometer al equipo.

Por lo tanto, Hastie puede desafiar las afirmaciones de “iglesia amplia” que a los liberales les gusta hacer sobre su partido.

El carisma y la confianza pueden aumentar rápidamente si no se combinan con un buen juicio, y la reciente renuncia de Hasti al frente de Lay subraya la misma tensión.

Las posiciones políticas que ha elegido como su firma ilustran cuán alto riesgo puede ser el liderazgo de Hasty.

Ha estado en el centro de una campaña interna en los últimos meses para deshacerse del compromiso del Partido Liberal de cero emisiones netas, describiendo públicamente la política como una camisa de fuerza para la economía y amenazando con abandonar la política si continúa.

Presionar por recortes estrictos a la inmigración, afirmar que “dos tercios de los australianos quieren recortes a la inmigración” y argumentar que la gente se siente “extraños en su propio país” incluye un silbato para perros.

Estas posiciones pueden arruinar sus posibilidades de convertirse en PM, o pueden convertirlo en un elemento de cambio.

De cualquier manera, Hasty como líder representa una apuesta de alto riesgo y alta recompensa.

En definitiva, si el partido concluye que la difamación en el Centro ha fracasado y sólo logrará un reinicio audaz, entonces convertirse en líder de Hasti es demasiado arriesgado.

Este es el verdadero ajuste de cuentas que enfrentarán los parlamentarios liberales en las próximas semanas.

Hasti podría ser un líder que dé a su partido un sentido claro de propósito y una convicción de la que ha carecido durante mucho tiempo.

Fácilmente podría ser el líder que convenza al resto del país de que el Partido Liberal moderno no es tan moderno.