Rachel Reeves está planeando un nuevo ataque a las pensiones de la clase media esta semana mientras lucha por pagar otra ayuda social.
El Canciller tiene como objetivo un ataque de £3 mil millones contra los esquemas de ‘sacrificio salarial’ utilizados por millones de trabajadores del sector privado para financiar las demandas de la izquierda para eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
La medida se hace eco del infame ataque a las pensiones de Gordon Brown durante el anterior gobierno laborista. Los expertos han advertido que esto es un duro golpe para las pensiones del sector privado, que ya están muy por detrás de los acuerdos dorados para las del sector público.
La recaudación de impuestos podría reducir los fondos de pensiones de muchos trabajadores en miles de libras, y las empresas con problemas de liquidez advierten que tal vez no puedan cubrir el déficit. Según la Confederación de la Industria Británica (CBI), se trata de un “impuesto por hacer lo correcto”.
El ex secretario de Trabajo y Pensiones, Sir Ian Duncan Smith, dijo que el gobierno estaba destruyendo lo que era “el mayor sistema de pensiones del mundo”, y añadió que sería un gran golpe para los ahorros. Las grandes víctimas son las personas de ingresos medios que intentan hacer lo correcto.
‘Los fondos de pensiones pagan menos a sus miembros, por lo que entra menos dinero en la economía. Pero también tienen menos para invertir y, como son los mayores inversores en la economía, socavan el crecimiento que el Canciller dice que está tratando de lograr. Es tan miope como el ataque de Gordon Brown a los fondos de pensiones.
La canciller Rachel Reeves (en la foto frente al número 11 de Downing Street antes del presupuesto del año pasado) planea un nuevo ataque a las pensiones de la clase media esta semana.
El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane (en la foto del programa Current Affairs de BBC1 el domingo con Laura Kuensberg) dijo que el Reino Unido se enfrenta a un “momento vulnerable” si el Canciller no convence a los mercados financieros que controla.
Las advertencias sobre el último ataque a las pensiones fueron las siguientes:
- El director del CBI, Raine Newton-Smith, pidió moderación del gasto en el presupuesto y dijo al canciller: “Nunca se puede gravar el crecimiento”.
- La señora Reeves se ha comprometido a utilizar el presupuesto para “controlar la inflación”, que casi se ha duplicado bajo el gobierno laborista.
- El Tesoro dijo que las tarifas ferroviarias se congelarían y se espera que el canciller ayude a las empresas y hogares con las facturas de energía.
- Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que el Reino Unido se enfrenta a un “momento vulnerable” si el Canciller no convence a los mercados financieros que controla.
- Una encuesta del grupo de expertos Más en Común encontró que más del doble de votantes querían recortar el gasto que aumentar los impuestos.
- El Tesoro dijo que la señora Reeves había apuntado a un recorte de £1,2 mil millones de libras esterlinas en fraude y error de beneficios.
- El canciller confirmó que la pensión estatal aumentará en £550 el próximo año como resultado del triple bloqueo.
Según los planes de sacrificio salarial, los trabajadores aceptan un salario más bajo cada mes y su empleador hace una contribución igual a su pensión. Esto reduce su responsabilidad en materia de seguros nacionales, y las empresas y el personal suelen dividir los ahorros.
La exención fiscal se creó para fomentar el ahorro de pensiones y le cuesta al Tesoro 4.000 millones de libras al año. La señora Reeves está considerando limitar el salario que se puede “sacrificar” a sólo £2.000, ahorrando al Tesoro alrededor de £2.000 millones.
Pero el Financial Times informa que el Tesoro ahora quiere ahorrar entre 3.000 y 4.000 millones de libras, lo que sugiere que podría reducirse aún más o eliminarse.
La señora Reeves se está preparando para ceder a las demandas de los parlamentarios laboristas, que quieren recortar el límite de la prestación por dos hijos, que costaría una cantidad similar: 3.500 millones de libras esterlinas.
Fuentes del Tesoro dicen que eliminar el límite este año está efectivamente descartado. Pero parece seguro que será descartado en el presupuesto del miércoles, y los parlamentarios de izquierda Sir Keir Starmer y Reeves amenazan con ser despedidos si no cambian de rumbo.
El ex ministro de Pensiones, Sir Steve Webb, dijo que limitar el sacrificio salarial a £2.000 perjudicaría a “muchos de los trabajadores que el gobierno quiere proteger”.
Sir Steve, socio de la consultora de pensiones LCP, dijo: “No se pueden extraer miles de millones de esto sin perjudicar a las personas de ingresos medios”.
Otro ex ministro de Pensiones, Ros Altman, dijo que las propuestas reducirían las pensiones de las personas y se convertirían en un “impuesto oculto para los empleadores”, que incurrirían en enormes costos administrativos.
Una encuesta del CBI encontró que casi tres cuartas partes de las grandes empresas no pueden cubrir el déficit de contribuciones a las pensiones.
El análisis del LCP para The Sunday Times mostró que las pensiones del sector público son dos veces más generosas que las del sector privado.
Un trabajador medio del sector privado puede esperar recuperar £533,80 por cada £100 invertidas durante 20 años. Pero un trabajador del NHS gana £1.130,20, un funcionario £1.008,60 y un profesor £984.
