Anoche se informó que Rachel Reeves abandonó su plan de aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto.
Existe una creciente especulación de que el Partido Laborista romperá su promesa manifiesta de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Pero, según el Financial Times, por temor a una gran reacción de los parlamentarios y del público en general, la propuesta de aumentar el impuesto sobre la renta ha sido “destrozada”.
Los funcionarios dijeron al periódico que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria fue informada de un cambio de opinión el miércoles.
La decisión deja al canciller tratando de tapar un agujero negro que podría sumar £30 mil millones.
Otra fuente confirmó que el estado financiero había sido reescrito desde que el primer conjunto de medidas de la Sra. Reeves fue enviado a la OBR a principios de este mes.
Quienes recibieron información sobre los planes revisados dijeron que Reeves ahora tendría que recurrir a lo que se conoce como un enfoque de “mezcla heterogénea”: una amplia gama de aumentos de impuestos muy estrictos. Tales medidas incluyen un nuevo impuesto al juego y mayores impuestos a las propiedades caras.
Los aparentes cambios se producen después de la crisis de liderazgo que afectó a Sir Keir Starmer esta semana. Sin embargo, fuentes de Downing Street insisten en que los dos asuntos no están relacionados.
Anoche, el líder conservador Kemi Badenoch respondió al replanteamiento del impuesto sobre la renta de la señora Reeves diciendo: “Bien”. (si es cierto). Sólo los conservadores se enfrentaron a los laboristas por sus planes de aumento de impuestos.
Anoche se informó que Rachel Reeves, en la foto de la semana pasada, abandonó su plan de aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto.
‘Pero una sola retirada no arreglará un presupuesto basado en promesas incumplidas. Reeves no debe garantizar nuevos impuestos sobre el trabajo, las empresas, las viviendas o las pensiones, y debería ir más allá y eliminar el impuesto de timbre.’
Se produce cuando los economistas advierten que el número de personas que pagan la tasa impositiva de 40 peniques podría llegar a 10 millones si Rachel Reeves congela los umbrales nuevamente.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, casi uno de cada cinco contribuyentes podría verse arrastrado a pagar un impuesto del 40 por ciento o más sobre sus ingresos si el canciller extiende el “impuesto encubierto” como se espera, según el Instituto de Estudios Fiscales.
La carga fiscal significa que las ocupaciones de clase media, como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores, pagan más impuestos.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre la totalidad de sus ingresos de pensiones estatales en 2027-28, dijo el grupo de expertos.
Los umbrales congelados y los aumentos significativos del salario mínimo arrastrarán a más trabajadores con salario mínimo a pagar el impuesto. Y dijo que una congelación continua significaría que más contribuyentes serían elegibles para el Crédito Universal en un momento en que el proyecto de ley de beneficios sería cada vez más inasequible.
Según el grupo de expertos, si la congelación impuesta por Rishi Sunak en 2021 se extendiera por otros dos años hasta abril de 2030, ganaría £8,3 mil millones de libras ese año.
Esto se suma a los £42 mil millones que ya se espera recaudar al final de la política en 2027-28.
Una reducción en términos reales de los umbrales significa que cualquiera que pague impuesto sobre la renta o IN verá aumentar sus impuestos y más contribuyentes se verán arrastrados a tramos impositivos más altos.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “El Partido Laborista necesita mostrar algo de coraje y controlar el gasto, no atacar los paquetes salariales familiares para encubrir su propio fracaso financiero”.
Los umbrales suelen aumentarse anualmente en consonancia con la inflación, pero las tasas del impuesto sobre la renta están congeladas a partir de 2021.
