Según un informe, Rachel Reeves puede imponer un impuesto “único” sobre la riqueza para acoger a los parlamentarios laboristas del Militante.
En un gran análisis antes del presupuesto del próximo mes, el Instituto de Estudios Fiscales advirtió a la Canciller sin pagar un impuesto permanente sobre el patrimonio y que tales esfuerzos han fracasado en todo el mundo.
Pero el ataque “uno de” contra el ataque “uno de” es muy difícil ya que no es probable que los ricos muevan sus activos.
“A pesar de las graves deficiencias del impuesto repetitivo sobre el patrimonio, el informe afirma que lo inesperado y fiable del patrimonio existente es una forma económicamente eficaz de aumentar los ingresos fiscales basándose en una evaluación única”.
Cuando se le preguntó si la Canciller estaba considerando la implementación de la propuesta en el presupuesto, el Tesoro se negó anoche a descartar el impuesto único sobre el patrimonio.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: ‘Cair Stormer y Rachel Reeves no tienen agallas. Son muy débiles para tomar decisiones difíciles y se enfrentan a su partido en el lado izquierdo de su partido, lo que significa que hay un mayor aumento de impuestos.
“La riqueza alienará a los inversores fiscales y a los creadores de riqueza del Reino Unido, y miles de personas ya están agradecidas por los ataques fiscales contraproducentes del Partido Laborista”.
Los parlamentarios laboristas, incluidos algunos ministros, están presionando a los Pirents sobre MS Reeves, que debería pagar impuestos en el presupuesto económico financiero del gobierno, estimado en 30 mil millones de dólares.
Los partidarios afirman que la carga sobre activos de más de 6 millones de libras esterlinas podría aumentar un 2 % hasta 10 mil millones por año. Canciller indica que su patrimonio permanente no está a favor de los impuestos.
La canciller de la bóveda, Rachel Reeves, posó con la caja del Presupuesto Rojo el pasado mes de octubre.
El primer ministro (imagen) es llamado “débil” por el canciller en la sombra, Mel Stride
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: ‘Cair Stormer y Rachel Reeves no se asustan’
El informe IFS de hoy “animará” a los ricos a abandonar el Reino Unido. “La experiencia internacional con los impuestos anuales sobre el patrimonio no es alentadora”, afirmó.
“En la mayoría de los países desarrollados, son cosa del pasado”.
Think-Tank sugiere que Chancellor debería considerar otras opciones si siente la necesidad de aporrear a los ricos. Las ideas flotantes imponen impuestos cada vez mayores sobre los fallecidos: la actual exención del impuesto sobre las plusvalías sobre los bienes de los fallecidos puede aumentar en 3.230 millones al año.
El aumento de las tasas del impuesto al patrimonio, los dividendos y las tasas de interés puede aumentar mil millones de dólares.
El informe de hoy advierte que MS Reaves está luchando por crear cantidades significativas de impuesto sobre la renta, seguro nacional o seguro nacional o IVA del manifiesto laborista.
Think-Tank le pidió que se centrara en la reforma. La directora Helen Miller dijo: ‘Ser valientes y mejorar el crecimiento y avanzar hacia un sistema que funcione mejor para todos nosotros.
“Quedarse en el barro aumentando la tasa impositiva actual parece ser una opción fácil… pero depender de impuestos mal diseñados para generar ingresos adicionales trae pérdidas financieras innecesarias”.
Los análisis indican que la congelación de seis años del impuesto sobre la renta y los límites del seguro nacional puede ampliarse otros dos años.
Esta acción significa que, al final de esta década, la pandemia producirá esa cantidad cinco veces, con millones de personas arrastradas a bandas impositivas altas, y la pandemia será un ataque fiscal que recaudará 10 mil millones de dólares un año después.
El informe de hoy advierte que MS Reaves está luchando por crear cantidades significativas de impuesto sobre la renta, seguro nacional o seguro nacional o IVA del manifiesto laborista.
El informe sugiere que MS Reaves podría recaudar 1.300 millones de dólares al año obligando a los jubilados que trabajan por primera vez a pagar el seguro nacional, pero muchos advirtieron que decidirían dejar el trabajo.
Esto indica que Chancellor tiene en cuenta el nuevo ‘impuesto’ sobre los ingresos para proporcionar fondos a la protección y al NHS de una manera que no viole directamente el manifiesto del Partido Laborista.
El informe de hoy advierte sobre la reducción del alivio fiscal de las pensiones para los altos editores, diciendo que esta idea debería “evitarse” y que puede afectar a millones de trabajadores del sector público, como enfermeras y profesores.
Sin embargo, el estudio afirma que las normas para retirar el 25 por ciento de su fondo de pensiones en su conjunto son libres de impuestos. Las ideas tienen un límite de retiro de £ 100 000.
Otro indicio del abandono del ministro del Gabinete es que está a punto de recortar el límite de la prestación de dos hijos. La Secretaria de Educación, Bridjet Philipson, afirmó que el gobierno está “haciendo lo correcto”.
Mientras se prepara para aumentar los impuestos en el presupuesto del 26 de noviembre, MS Reaves tendrá que “cooperar más”.
El portavoz del Tesoro dijo que el presupuesto estaría “alcanzando el equilibrio adecuado”.
