Richard Williams: Como ex oficial del SAS, sé cuántos soldados británicos ha matado Irán. Por eso creo que debemos enfrentar y luchar contra el mal.

Después de tirarlos al suelo a golpes, les dispararon uno por uno. Sin piedad, sólo sufrimiento máximo: cada superviviente ve morir a sus camaradas hasta que llega su turno.

Tal fue el brutal destino de seis Reales Policías Militares en Mazar al-Kabir, en el sur de Irak, el 24 de junio de 2003.

Estaban en la ciudad bañada por el sol para mantener el orden y entrenar a los reclutas de la policía local después de la caída de Saddam Hussein. Sus asesinos no fueron insurgentes iraquíes sino miembros desalmados del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) que operaba clandestinamente en el país, causando estragos y garantizando que los esfuerzos occidentales para estabilizar Irak fracasaran.

Estos asesinos de las Fuerzas Especiales de Irán que patrullaban con boinas y vehículos de piel lisa y bebían té con jeques locales acabaron con la ingenua fantasía de que el ejército británico podía ejercer influencia militar en Oriente Medio.

Fue una llamada de atención violenta y costosa. En Irak, a pesar de algunas extraordinarias demostraciones de valentía (ganando merecidamente las Cruces Victoria y las Cruces Militares), Gran Bretaña perdió 136 militares entre marzo de 2003 y abril de 2009, la gran mayoría asesinados por el IRGC y sus representantes sedientos de sangre en el país.

Todos fueron transportados en ataúdes cubiertos con banderas durante ceremonias patrióticas en el Royal Wootton Bassett, donde fueron enterrados en dirección al Tehran Express. Las órdenes del régimen a sus agentes en Irak, a menudo interceptados por nuestra inteligencia, son simples y combativas: seguir matándolos con artefactos explosivos improvisados ​​(IED), morteros, minas y disparos hasta que abandonen Irak y a los iraquíes.

Siempre despiadados, despiadados y clínicos en la ejecución, lograron su objetivo sangriento, marcado por un tratado humillante y humillante, con nuestra partida definitiva, dejando el país en ruinas y entregando el poder en Irak a uno de sus aliados políticos.

Ofrezco esta idea para resaltar lo que estamos haciendo en Medio Oriente en este momento, el papel de Irán en el conflicto de Irak, en formas que sólo la sangre de nuestros compatriotas puede hacerlo.

Como ex oficial al mando del 22 Regimiento SAS en Irak y Afganistán, he visto de cerca el trabajo brutalmente efectivo y siniestro del IRGC. Me hizo consciente de la absoluta maldad del régimen iraní, que siembra el terror y la matanza a una escala nunca antes experimentada en el Reino Unido.

Debemos tomar en serio ese mal, razón por la cual creo que la guerra de hoy contra Irán es una guerra justa. Desde la revolución de 1979 hemos permitido que el régimen florezca como resultado de la cobardía y la indecisión de nuestros políticos.

Irak no es el final de la campaña de los mulás contra nosotros; el mismo IRGC tiene vínculos profundos y de larga data con los talibanes en el sur de Afganistán. Están bien posicionados para armar a los talibanes con los artefactos explosivos improvisados ​​y las armas que necesitan para crearnos un infierno cuando traslademos nuestras fuerzas de Irak a Helmand.

También terminó en desastre (como tan optimista había declarado el entonces Secretario de Defensa, John Reid), con la esperanza de recuperar nuestra reputación como expertos en contrainsurgencia y sin disparar un solo tiro. A pesar de los intensos esfuerzos y el coraje, los británicos perdieron otros 457 hombres en esta segunda zona de matanza respaldada por Irán antes de que finalmente regresáramos a casa.

Para los estadounidenses, el fracaso de los británicos en lograr afianzarse en el sur de Irak contra la presión iraní tuvo consecuencias aún más nefastas. Mientras nuestras fuerzas se retiraban a la seguridad temporal del Palacio de Basora, abrieron la provincia no patrullada, que se convirtió en una importante ruta de suministro hacia Bagdad y el centro de Irak para las mortíferas minas fuera de ruta de los iraníes, o penetradores explosivos, que detonaron junto a los vehículos en lugar de debajo de ellos, matando a 6.011 soldados estadounidenses en 2011.

El Secretario de Defensa se enfrenta al Primer Ministro Sir Keir Starmer en una base de la RAF en Oxfordshire

El número de mutilados físicos y mentales a causa de estas armas asciende a múltiplos de los asesinados, tal es su terrible capacidad.

Y como todas las campañas estratégicas realizadas por agentes de inteligencia, la campaña de Irán contra Gran Bretaña no terminó cuando las tropas se marcharon.

Hábiles en la represión y decididos a debilitar aún más la amenaza occidental a largo plazo a su posición, se convirtieron en maestros en alimentar a un grupo de acusados ​​históricos iraquí mal concebido y mal administrado, así como a unos medios de comunicación británicos hambrientos y a abogados de moda con base en Londres.

Entre esos abogados se encontraba el deshonrado Phil Shiner, a quien se le impuso una sentencia suspendida de dos años después de declararse culpable de tres cargos de fraude de asistencia jurídica y fue golpeado por presentar acusaciones falsas de tortura y asesinato contra tropas británicas.

Así, la “guerra legal” patrocinada por la Guardia Revolucionaria se convirtió en un acto deliberado de subversión del Estado. Es difícil de aplicar en Estados Unidos, pero relativamente fácil en Gran Bretaña, cuyo ejército debe rendir cuentas ante la Ley de Derechos Humanos, que efectivamente prohíbe la mayoría de las formas de combate.

El IRGC pensó que no necesitaban matarnos en el campo de batalla para mantenernos a raya; Deben volver nuestras propias leyes en nuestra contra. Nada mata más el espíritu de lucha que la amenaza siempre presente de acciones legales. Una vez más, no digo esto como un intento imprudente de clamar venganza o de astucia desde el sillón, sino para señalar cuán mortífero es el régimen iraní.

Como ex oficial al mando del 22 Regimiento SAS en Irak y Afganistán, vi al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán de cerca, escribe Richard Williams.

Mientras nuestros líderes debaten el derecho internacional, debaten la definición de alianzas en los tratados, o se enfadan y resoplan contra el presidente Trump y su estilo único y desafiante, la verdad es que hay que enfrentar a Irán lo antes posible.

Es un enemigo absolutamente brutal que ahora busca desarrollar armas nucleares con el propósito expreso de destruir otras naciones; Un régimen que habitualmente acalla cualquier disidencia de su propia población con masacres sangrientas; Y una teocracia que ve nuestra tolerancia inocente como una oportunidad para la destrucción patrocinada por el Estado.

Si no me creen, pregúntenle a cualquiera de los iraníes que huyeron de su país y perdieron a muchos amigos y familiares en una pérdida sangrienta y desgarradora.

Mientras observaba los acontecimientos en Medio Oriente y la reacción a la militarización especulativa de los precios del petróleo, y escuchaba las manifestaciones enrojecidas y con las palmas de las manos en Westminster, cuando el entonces Secretario de Defensa del Reino Unido, Des Brown, en 2007, insistió en que yo fuera el oficial al mando del 22 SAS, eso fue un testimonio para mí. Gran Bretaña no es el enemigo en el sur de Irak.

Se equivocó en eso, del mismo modo que todavía hoy afirma que el IRGC no es una organización terrorista. O quién insiste en que negociar con Irán no traerá más que muerte y más humillación. O, de hecho, no apoyar a Estados Unidos no hará más que fortalecer la posición de Teherán.

A veces, los expertos internacionales en “resolución de conflictos” se equivocan al agarrar perlas. Y la única manera de preservar cualquier dignidad como nación o como individuo es confrontar y luchar contra el mal.

Richard Williams Ex oficial al mando del SAS.