La política, como la naturaleza, aborrece el vacío. Con el Parlamento en receso y Nigel Farage escondiéndose del Conde Binface, Andrew Murray Burnham y su equipo sintieron una ventana de oportunidad y la aprovecharon. Sin piedad, implacable y con éxito, al menos en la superficie.
Tres encuestas distintas sitúan al Partido Laborista por delante de la reforma por primera vez en más de un año. Y no es de extrañar. Burnham pasó su primera semana repartiendo dulces. Un recorte de energía de £45, exenciones fiscales para los jubilados estatales, recortes en las tarifas comerciales para pubs, clubes sociales y lugares de música en vivo, tarifas de autobús limitadas a £2, una iniciativa multimillonaria para dormir a la intemperie: realmente, es toda una fiebre política.
Sin embargo, al poco tiempo, algunos adultos comenzaron a llamar la atención sobre los sorprendentes números E y la falta de valor nutricional de estos enfoques. Los activistas ecologistas han cuestionado la conveniencia de subsidiar –y por lo tanto fomentar– el uso de electricidad durante una “crisis climática” (mientras grandes zonas de Europa han ardido en llamas). Señalan que la mayoría de los hogares dependen del gas para calentar sus hogares en invierno, por lo que los consumidores vulnerables de energía no están en mejor situación.
En cuanto a las pensiones, se le acusa de diseñar un sistema tributario de dos niveles y de penalizar a las personas que hicieron lo correcto y ahorraron para su jubilación.
Otros han señalado las aparentes contradicciones del defensor de la “devolución”, como imponer un límite general a las tarifas de autobús de Burnham, quitando así poder a las autoridades locales.
Tres encuestas distintas sitúan al Partido Laborista por delante de la reforma por primera vez en más de un año. Y no es de extrañar. Burnham pasó su primera semana repartiendo dulces, escribe Sarah Wynn
Para el sector de la hostelería, que goza de tanto impulso, vuelve a ser injusto excluir a los restaurantes del recorte de tipos, sobre todo porque ahora muchos pubs también sirven comida.
Pero el movimiento más divisivo de Burnham en estas dos primeras semanas fue el establecimiento de un ‘No10 Norte’ en Westminster.
Rápidamente queda claro que, si bien habla de un Primer Ministro que quiere gobernar para “toda Gran Bretaña”, no se refiere a ninguna parte al sur de Watford Gap.
Desde fotografías de la caravana del Primer Ministro yendo en sentido contrario por una calle de sentido único en Manchester hasta propuestas (rápidamente rechazadas) para reformar el impuesto municipal para que los propietarios de viviendas en Londres y el Sudeste paguen más que el resto del país, está claro que quiere nivelar el Norte a expensas de la gente del Sur.
Después de todo, no olvidemos que Londres y el sudeste generan por sí solos el 45 por ciento de los ingresos fiscales totales del Reino Unido. Todo ese arduo trabajo queda impune para un primer ministro laborista con un resentimiento del tamaño de la Isla de Wight.
Si hubiera sido un primer ministro conservador, la BBC y otros habrían estado alborotados. Hay acusaciones de prepotencia, de tener derechos y de superioridad, y con razón. Pero por la sencilla razón –sesgo institucional izquierdista– ninguna de sus travesuras ha llamado la atención.
En cambio, tiene una acogedora charla junto al fuego con Gary Lineker y un interrogatorio muy suave de Laura Kuensberg. —Entonces, señor Burnham, ¿cuándo supo por primera vez que era el Mesías?
¿Dónde está el plan de crecimiento? ¿Qué pasa con la defensa (dejó escapar la necesidad de aumentar el presupuesto al 3 por ciento del PIB)? ¿Y a alguien realmente le importa dónde se ubica el gabinete, siempre y cuando haga su trabajo?
Es todo muy performativo. Especialmente de aquellos que estudiaron inglés en Cambridge. ¿Cuándo alguien le va a decir que es primer ministro sin tocar la pandereta en The Smiths?
El número 10 Norte me parece un enorme proyecto vanidoso, un enorme elefante blanco. Instalaciones, seguridad, logística: nada de esto es barato. El equipo de Burnham dice que todo ya está “integrado” en los presupuestos departamentales.
Pero incluso si eso sucede (lo cual, inevitablemente, no sucederá: algunas estimaciones cifran la factura a largo plazo en alrededor de £100 millones), ¿qué pasa con el tiempo adicional, el costo y la inconveniencia de trasladar a funcionarios públicos, papas fritas, ministros y otro personal entre Londres y Manchester –incluido Burnham, que claramente preferiría volar allí?
Es todo muy performativo. Especialmente de aquellos que estudiaron inglés en Cambridge, y cuyo gabinete está compuesto en un 61 por ciento por graduados de Oxbridge. ¿Cuándo alguien le va a decir que es primer ministro sin tocar la pandereta en The Smiths?
Esta pérdida de tiempo y dinero de otras personas proviene de dos cosas: el enorme ego de Burnham y su hastiado e inmaduro deseo de mantener su imagen de buen chico y presentarse como el máximo padre centrista. Odio torcer su sandía (para citar al gran filósofo mancuniano Shaun Ryder), pero me temo que se llevará un gran shock.
Difícilmente existe una posición más peligrosa en política que la del hombre (o la mujer) que llega al poder. Cuanto más altas son las expectativas de la gente, mayores son las consecuencias, y créanme, siempre hay consecuencias.
El verdadero problema de Burnham era que había pasado tanto tiempo como corazón político del Partido Laborista que le resultaba realmente difícil convertirse en un Primer Ministro eficaz.
Porque si algo le hace a todo el mundo dirigir un país, sin excepción ni piedad, es volver impopular a un hombre. La única variable real es cuánto tiempo lleva y qué tan feos se vuelven. Y me di cuenta de que el pelo de Andy no está preparado en absoluto.
Prueba de ello es la cantidad de tiempo que este chico dedica a crear memes ‘divertidísimos’ de sí mismo en TikTok. Califica bocadillos de pub y carteles de IA, filma parodias cómicas terribles: todo diseñado para mostrar lo accesible y agradable que es.
Salford Lad’s Club es un homenaje a los fanáticos de Burnham, Smith durante su mandato como alcalde de Manchester.
Si quisiera ser popular, debería haberse quedado en su Manchester Airy. Pero no lo hizo. Se lo tomó en serio. Orquestó un golpe bien planeado y ahora está tratando de quedarse con el pastel y comérselo también. Bueno, eso no funciona.
De hecho, la política es como la paternidad. Empiezas a pensar que lo harás de manera diferente a tus padres/amigos y que no cometerás ninguno de sus errores. Tienes un parto en el agua, tus hijos solo comen alimentos orgánicos, nunca levantas la voz ni tienes ganas de servirte un gin tonic grande después del recorrido escolar. Pronto te das cuenta de que esto es una completa tontería. Al igual que la política, la crianza de los hijos es un asunto complicado y, en muchos sentidos, un ejercicio de gestión de expectativas.
Rápidamente te darás cuenta de que, por mucho que quieras, no puedes ser amigo de tus hijos; de lo contrario, será imposible imponerles disciplina alguna o enseñarles las duras lecciones que a veces tienen que aprender.
Eso no significa que no puedas ser su defensor, su protector, su consejero. Pero si intentas agradarles, nunca te respetarán. Y el honor es una parte muy importante del gobierno en el hogar y en la vida pública.
Burnham no entiende esto. Es como un padre débil que reparte dulces para comprar abrazos y sonrisas, sin darse cuenta de que esto sólo empeorará las cosas a largo plazo.
¿Qué honor tiene un hombre que llegó al poder sin mandato basándose en 24.927 votos en las elecciones parciales de Makerfield, el 0,052 por ciento del electorado británico?
Hasta ahora, todo lo que ha hecho es congelar un mercado inmobiliario ya debilitado, aterrorizar a la Inglaterra central con planes de imponer impuestos sobre la muerte a la asistencia social, introducir políticas divisivas que desairan a la gente y tratar con condescendencia a los jóvenes diciéndoles que no tienen que aspirar a la universidad.
Va a ser un verano muy largo.
