Viernes 19 de diciembre de 2025 – 01:00 WIB
Jacarta – La Fiscalía (JPU) ha revelado fuertes acusaciones de participación del ex Ministro de Educación y Cultura Nadeem Makarim en un caso de corrupción relacionado con la adquisición de computadoras portátiles Chromebook.
Lea también:
1 hombre se convierte en sospechoso en caso de reclamaciones falsas de BPJS, su método le hará negar con la cabeza
En la acusación, el fiscal afirmó que hubo un presunto flujo de Rp. Nadiem Makarim tiene 809 mil millones de fondos en el caso del libro criminal, que se considera parte de una serie de actos criminales.
Un experto jurídico de la Universidad Islámica de Indonesia, el profesor Hanafi Amrani, dijo que el caso de corrupción que involucra al ex Ministro de Educación y Cultura Nadeem Makarim en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook en realidad ha planteado pros y contras en la esfera pública.
Lea también:
KPK abre la posibilidad de investigar a Atalia Praratya en el caso de corrupción del Banco BJB
“He leído muchas cosas en los medios online y en las redes sociales. Hay quienes llaman a este caso político, pero también hay quienes lo llaman un proceso puramente legal”, dijo el profesor Hanafi en su declaración, el jueves 18 de diciembre de 2025.
Sin embargo, el caso ha entrado ahora en la fase de juicio, donde el fiscal lee formalmente la acusación junto con una descripción de las pruebas que tiene.
Lea también:
El Fiscal Dice Que Nadim Recibió IDR 809 Mil Millones En El Caso De Chromebook, Asesor Legal: Su Riqueza En Realidad Cayó Un 51 Por Ciento
El profesor Hanafi enfatizó que el público debería dejar la evaluación de los casos al proceso legal en curso.
“Si se trata de politización o pura aplicación de la ley, no podemos comentarlo en este momento. Sólo podremos evaluarlo cuando se lleve a cabo la investigación”, dijo.
Durante el juicio, según el profesor Hanafi, se verá claramente la acusación del fiscal, las pruebas presentadas, las declaraciones de testigos y peritos, así como la prueba documental que refuerza la construcción del caso. A partir de esta serie de pruebas, el público puede juzgar si los cargos del fiscal están fundamentados o no.
“Así que la gente es neutral. No podemos (referirnos a la politización o al proceso legal) antes de examinar los hechos en la investigación”, dijo el profesor Hanafi.
Hasta ahora, los fiscales han afirmado tener pruebas de actividad criminal corrupta por parte de Nadiam, incluidos cientos de millones de rupias en financiación y procedimientos internos que llevaron al despido de funcionarios que no apoyaron el proyecto Chromebook.
El profesor Hanafi cree que la supervisión pública del proceso judicial es vital, dadas las grandes pérdidas estatales alegadas y el impacto generalizado del sistema de recaudación.
Según él, se necesita la participación pública, la Cámara de Representantes y el gobierno para garantizar que el proceso legal sea objetivo y transparente.
Página siguiente
En cuanto al discurso sobre el ejercicio de las prerrogativas presidenciales como el indulto, la anulación o la rehabilitación, el profesor Hanafi dijo que el presidente Prabowo también esperará y verá los hechos que se revelarán en el tribunal antes de tomar cualquier medida, por lo que el proceso probatorio en el tribunal será un factor decisivo.
