Lunes 13 de octubre de 2025 – 22:46 WIB
Jacarta -El grupo legal de Nadim Makarim busca pruebas legales sobre acusaciones de corrupción en la colección de ChromeBooks en el Ministerio de Educación y Cultura en 2019-2022, a pesar de la anterior solicitud previa al juicio técnico, cultural, de investigación y de educación de Indonesia en 2019-2022.
Lea también:
La familia responde con fuerza tras la negativa de Nadim antes del juicio: la madre representa a Hosto y Tom Lembong, revela la decisión del padre
“¿Cómo puede alguien nombrar a un acusado corrupto, pero los resultados de la auditoría para calcular los riesgos estatales aún no están disponibles”, dijo el lunes Dodi Abdulkadir, abogado de Nadim en Yakarta, Yakarta.
Según Dodi, su partido sigue exigiendo pruebas legales (pérdidas reales) que demuestren las pérdidas estatales reales y precisas (pérdidas reales) de su partido en el caso contra Nadim.
Lea también:
La esposa de Nadeem Makarim es una reacción sorprendente después de la carrera previa al juicio de su marido
La prisión de Nadi Makarim vestía uniformes hace
Además, la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPPP) afirmó que la recogida de portátiles ChromeBook normalmente se anuncia y no se encuentra la diferencia entre el precio de venta y el precio básico (margen) de los productos o servicios.
Lea también:
La impactante respuesta del Fiscal General al ser consultada sobre el antejuicio fallido
“Hasta la fecha, no hay ningún problema de daño al Estado, ya que BPP y BPP han confirmado la autoridad por ley para mantener las auditorías financieras del Estado”, dijo.
Por lo tanto, el abogado dijo que la decisión del juez sólo había valorado aspectos procesales sin considerar el fondo del caso.
Luego, Dodi explicó que sólo los aspectos oficiales y procesales de la determinación del acusado previo al juicio no forman parte del caso principal.
“Como parte del proceso legal y del respeto a los derechos humanos de los sospechosos, los jueces deben considerar los diversos aspectos de la decisión sobre sospechosos corruptos”, dijo.
De hecho, dos profesionales del derecho penal presentados por el fiscal y el grupo jurídico tienen muchos argumentos similares sobre los riesgos estatales.
Como testigo de los peritos presentados por la Fiscalía General (Kejagung), un experto en derecho penal de Indonesia, Indonesia de la Universidad de Indonesia, no sólo es real (pérdida real), sino también en el proceso previo al juicio.
Esta opinión está en consonancia con la decisión del Tribunal Constitucional, que en realidad se puede hacer y ciertamente calcular los elementos del daño estatal.
Página siguiente
Mientras tanto, el Dr. Khairul Hooda, experto de la Universidad Muhammadia de Yakarta, destacó que la prueba más relevante es la existencia de pérdidas estatales para determinar al acusado en virtud del artículo 3 del artículo 2 y del artículo 3 del párrafo 2 y del artículo 2.
