Sábado 27 de septiembre de 2025 – 13:45 Wib
Yakarta, Vira – Se reveló en el juicio del caso de importación de azúcar atrapado en la Universidad de RIA y Eradiao Ocho Partidos Privados
Lea también:
Policía: El caso Delpedro está completamente investigado, descubra quién es el autor intelectual detrás de los disturbios
El asesor legal Hotman comenzó la prueba con una pregunta preliminar sobre las consecuencias legales de la cancelación de París.
“Se han preguntado a casi todos los académicos de leyes y profesores legales en Indonesia, Tom Lembong es abolido, cómo, no es, usted no conoce al actor principal, cómo no vino el fiscal. Según el Código del Fiscal Penal, el fiscal tiene la autoridad para retirar el fiscal de la fiscalía,” Hotman, la investigación, el viernes 2025.
Lea también:
El jefe de la policía nacional recibe la carta de GNB, pidiendo activar activistas, abrir la opción de suspensión?
El experto en derecho penal Erdiaonto Ephendi explicó la diferencia básica entre la amnistía y la disolución. “El principio es realmente así, señor, teóricamente, si la amnistía es perdonada.
Hotman luego enfatizó la lógica legal básica. “No hay forma de participar si no hay actor principal. ¿Es correcto?” Hotman preguntó. Erdialanto verificado “Sí”.
Lea también:
Reconocido por diferentes países, los llamados palestinos son una decisión valiente según el derecho internacional
Hotman hizo una pregunta crucial sobre las consecuencias teóricas si los principales actores no estaban ansiosos. “Si en una acción criminal, los actores principales no existen. ¿Ya lo es?” Hotman preguntó. Erdiaanto respondió que “no siguió su significado”. Hotman “fue eliminado?” Erdialanto enfatizó: “Sí, si no realmente”.
Erdiaanto luego explicó la estabilidad de la teoría del derecho penal. . Hotman preguntó. Erdialanto, “Generalmente, sí” confirmado.
Pero Erdanto recordó la complejidad de su aplicación en casos concretos. “Pero Tom Lembong es diferente en el caso de Lembong, señor”, Erdinto, indicando la necesidad de una lectura detallada de la decisión de cancelación dada.
Hotman ha revelado los argumentos legales basados en el intercambio de opiniones entre París y los profesionales del derecho penal. Según la lógica, el proceso legal contra Tom Lembong fue cancelado, y la participación de condenas en ocho partes privadas también ha perdido su base legal.
Este juicio en curso ha estado probando la estabilidad de la aplicación de la ley en casos de importaciones de azúcar que se ejecutan en los últimos años. Se espera que la presencia de profesionales de derecho penal de la Universidad de Riau proporcione la iluminación legal a un grupo de jueces para determinar el caso.
Tom Lembong fue sentenciado a 4.5 años de prisión, pero el 1 de agosto de 2025, el presidente Probo Subayo fue cancelado por el decreto presidencial número 18 de 2025, lo que resultó en un proceso legal contra él. Mientras tanto, el proceso legal contra el sector privado está en curso.
En este caso, “participar en el sector privado” (artículo 55 del Código Penal 1 (1) del Código Penal 1 (1)) se acusa de un artículo, no al actor principal. La esencia de la acusación del fiscal es que se espera que los guardianes privados aprovechen la Ley contra la Ley de Tom Lembong.
Página siguiente
Pero Erdanto recordó la complejidad de su aplicación en casos concretos. “Pero Tom Lembong es diferente en el caso de Lembong, señor”, Erdinto, indicando la necesidad de una lectura detallada de la decisión de cancelación dada.
