El Partido Laborista ha concedido permiso a siete autoridades locales para aumentar sus impuestos municipales en más de un 5 por ciento, y a algunas se les permitió hasta un sorprendente 9 por ciento.
El aumento del 4,99 por ciento en el impuesto municipal es, en circunstancias normales, el aumento anual máximo que se permite a los ayuntamientos antes de celebrar un referéndum local.
El límite se compone del 2,99 por ciento para los gastos generales y del 2 por ciento para la asistencia social de adultos.
Pero el gobierno ha permitido a los ayuntamientos de Shropshire, Worcestershire y North Somerset aumentar sus impuestos en un máximo del 9 por ciento.
Al mismo tiempo, a las autoridades de Trafford, Warrington, Windsor y Maidenhead se les permitió aumentar su impuesto municipal hasta en un 7,5 por ciento.
Y a los ayuntamientos de Bournemouth, Christchurch y Poole se les permite un aumento del 6,75 por ciento.
La ministra de gobierno local, Alison McGovern, dijo: ‘Nuestras reformas financieras de los gobiernos locales llevarán dinero a donde se necesita.
“Sin embargo, reconocemos que algunos consejos se encuentran en una situación financiera difícil mientras continúan lidiando con el legado del sistema anterior”.
La Sra. McGovern advirtió a los ayuntamientos que “las flexibilidades adicionales son una limitación, no un objetivo”, y destacó que las decisiones finales sobre los niveles de impuestos municipales recaen en las autoridades locales.
Es parte de un acuerdo de tres años para los ayuntamientos, que ha sido ultimado por el gobierno, poniendo alrededor de £78 mil millones a disposición de los ayuntamientos de Inglaterra.
La Sra. McGovern dijo que el acuerdo se basó en “reconectar la financiación con la necesidad”.
“Estamos reconectando los fondos que se necesitan”, añadió. ‘Antes de nuestras reformas, sólo un tercio de los ayuntamientos recibían financiación para comparar ampliamente sus necesidades de evaluación.
‘Al final del acuerdo de varios años, serán nueve de cada 10 consejos.
“Como resultado de estos cambios, los lugares más desfavorecidos recibirán un 45 por ciento más de financiación per cápita que los menos desfavorecidos en 2028/29”.
El paquete incluye un aumento de 440 millones de libras a la Subvención de Recuperación, “dirigida a los ayuntamientos más afectados por los recortes en tiempos de austeridad”, lo que eleva el total a 2.600 millones de libras.
Esto incluye £272 millones adicionales en asignaciones para subvenciones para personas sin hogar, personas que duermen en la calle y abuso doméstico, lo que eleva el total a £2,7 mil millones.
La señora McGovern dijo: “Prometimos reconectar la financiación con las privaciones y este acuerdo final cumple esa promesa”.
‘Con más financiación nueva, estamos dando a los ayuntamientos la certeza que necesitan para planificar con antelación y transformar los servicios.
“Nuestro objetivo es apoyar a las familias, abordar la falta de vivienda antes de que suceda y finalmente dar a las comunidades más afectadas por los recortes históricos su parte justa”.
Steven Broadbent, portavoz de finanzas de la Red de Consejos Provinciales (CCN), advirtió que los próximos tres años serán “muy desafiantes” para los miembros de la organización.
Dijo que estaba “decepcionado” de que los ministros hubieran “nuevamente destinado injustamente más recursos a un grupo selecto de consejos urbanos y metropolitanos”.
Broadbent, líder conservador del Consejo de Buckinghamshire, dijo: “Esto se debe a que la Subvención de Recuperación beneficiará abrumadoramente a los consejos de los distritos metropolitanos urbanos.
‘Pero el análisis de CCN muestra que colectivamente se enfrentan a un déficit de financiación de 180 millones de libras el próximo año, mientras que los consejos unitarios rurales y de condado se enfrentan a un enorme agujero negro de financiación de 2.700 millones de libras.
“Esto demuestra que la decisión de hoy de aumentar la subvención de recuperación en £440 millones más, en lugar de proporcionar financiación adicional a todos los consejos unitarios y de condado, es profundamente injusta e incorpora la decisión de reducir la lejanía en la fórmula”.
Broadbent dijo que “el período de tres años será un gran desafío para todos nuestros consejos miembros”.
Dijo: “Los residentes del condado y sus consejos se verán obligados a compensar déficits significativos mediante aumentos en los impuestos municipales y recortes en los servicios locales mientras los miembros del CCN luchan con déficits multimillonarios”.
Jeremy Newmark, portavoz de finanzas de la Red de Consejos de Distrito, dijo que “la redistribución de los fondos en el acuerdo final generó ganadores y perdedores”.
Newmark, líder laborista del Ayuntamiento de Hertsmere, añadió: “Está claro que los consejos distritales y unitarios, especialmente en las zonas más remotas y rurales, luchan por preservar toda la gama de servicios que los residentes necesitan y valoran.
“La protección de los fondos de transición es bienvenida, pero para muchos distritos la solución sigue siendo una reducción en términos reales del poder adquisitivo básico.
‘Es por eso que instamos al Gobierno a ir más allá de una solución financiera para ayudar a los consejos a mantenerse a sí mismos y brindar servicios de alta calidad.
‘Les instamos a acelerar la revisión de tasas y cargos. Los ayuntamientos deberían poder recuperar el coste total de los servicios que prestan.’
