Documentos ‘bomba’ han revelado que John Swinney, el funcionario legal de más alto rango de Escocia, fue ‘avisado’ hace casi un año sobre el caso contra el ex director ejecutivo del SNP, Peter Murrell.
Las detalladas acusaciones contra el ex marido de Nicola Sturgeon sólo se hicieron públicas cuando una acusación judicial (una lista de cargos) salió a la luz a principios de este mes.
Pero más tarde se supo que la Lord Advocate Dorothy Bain KC había enviado un correo electrónico al Primer Ministro describiendo las acusaciones en enero, lo que provocó una disputa sobre un posible sesgo.
Bain ahora ha publicado documentos que también detallan el caso a Swinney, el líder del SNP, cuando Murrell compareció ante un tribunal privado hace 10 meses, en marzo de 2025.
Nuevas revelaciones publicadas por la Oficina de la Corona y el Servicio Fiscal del Procurador (COPFS): los conservadores escoceses dijeron que el “sórdido Swinney” tenía acceso a “información secreta” sobre el caso “altamente sensible” contra el Sr. Murrell.
El líder conservador escocés, Russell Findlay, dijo: “Es impactante saber ahora que el Lord Abogado John Swinney fue informado sobre los detalles del muy delicado caso penal contra el marido de Nicola Sturgeon hace casi un año”.
“Cuando dio este cuestionable informe privado al señor Swinney, la Oficina de la Corona se niega a proporcionar los mismos detalles al público y a los medios de comunicación, que se han mantenido en la oscuridad.
Nicola Sturgeon se ve aquí con su ex marido Peter Murrell en 2016.
El miércoles se supo que el primer ministro John Swinney fue informado sobre las acusaciones contra Murrell el año pasado.
“Slickit Swinney necesita explicar por qué no consiguió esta información hace casi un año”.
Los conservadores exigen ahora que la señora Bain, que también forma parte del gabinete escocés como asesora jurídica de alto nivel de los ministros, regrese a Holyrood para responder a las preguntas de los parlamentarios.
Murrell, de 61 años, está acusado de malversar casi 460.000 libras esterlinas del SNP entre agosto de 2010 y enero de 2023.
Debía comparecer ante el Tribunal Superior de Glasgow para una audiencia preliminar el 20 de febrero, pero ésta se trasladó al 25 de mayo en el Tribunal Superior de Edimburgo.
Los últimos acontecimientos se producen tras un interrogatorio sin precedentes al Lord Advocate en Holyrood la semana pasada.
Es probable que surjan nuevas preguntas sobre lo que el Lord Advocate dijo a los parlamentarios, así como nuevas afirmaciones de que no era apropiado que el Primer Ministro estuviera al tanto de un caso políticamente muy delicado.
La señora Bain ha sido acusada de proporcionar una advertencia útil al señor Swinney de que el SNP podría utilizarlo con fines políticos antes de las elecciones de mayo en Holyrood, pero ella niega que ese fuera el caso.
La semana pasada, después de que se revelara información sobre el cargo de £460.000 en un memorando al Primer Ministro el 19 de enero de este año, la Sra. Bain dijo a Holyrood: “El único propósito de notificar al Primer Ministro se debió al importante desarrollo de información que había pasado a ser de dominio público en ese momento”.
Pero un memorando recién publicado confirma que el señor Swinney recibió una propina de 460.000 libras esterlinas diez meses antes.
Un memorando del Lord Advocate del 20 de marzo de 2025 dice: “El abogado de la corona ha decidido que Peter Murrell comparezca a petición ante el Tribunal del Sheriff de Edimburgo, acusado de malversar más de 460.000 libras esterlinas del SNP.
La Lord Advocate Dorothy Bain bajo presión por su papel en la Oficina de la Corona y el Gabinete escocés
En 2020, se fotografió a Murrell dando testimonio ante un comité que investigaba el manejo de las acusaciones de abuso contra Alex Salmond.
«El primer paso formal que se adopta en un procedimiento judicial por un delito grave es la presentación de una declaración de culpabilidad.
“Una comparecencia de petición es una audiencia privada ante el sheriff, a la que no hay admisión pública”.
La Sra. Bain negó haber engañado al Parlamento sobre la disputa de Murrell, pero dijo: “Reconozco la necesidad de un enfoque más sólido para identificar y compartir asuntos con el Gobierno por parte de los fiscales, y he aconsejado a la Oficina de la Corona que formalice sus procesos publicándolos en su sitio web”.
Critiqué el hecho de que los términos de la acusación pudieran hacerse públicos en cualquier momento después de la notificación.
“No engañé al Parlamento.
Ella dijo: “Una vez que se presenta el pliego de cargos, sus términos, incluido el acusado, pueden hacerse públicos en cualquier momento”.
“Los documentos explosivos plantean muchas más preguntas para John Swinney y su gobierno de las que responden”, dijo el Partido Laborista.
La vicedirectora laborista escocesa, Dame Jackie Baillie, afirmó que el gobierno del SNP se estaba permitiendo “la sordidez y el encubrimiento”.
Ella dijo: “Hace casi un año, John Swinney recibió información vital, pero los periodistas y el público no estaban informados”.
El diputado conservador Douglas Ross habló en Holyrood para exigir una nueva declaración del Lord Advocate.
Dijo: ‘El primer ministro de Escocia y líder del SNP es la única persona que no ha estado involucrada en esta investigación criminal durante casi un año.
‘¿Por qué el Lord Advocate sintió la necesidad de proporcionar esa información al líder del SNP en marzo del año pasado y luego nuevamente en enero de este año?
“Necesitamos escuchar al Lord Abogado en esta cámara para responder estas preguntas”.
Le dijo al ministro parlamentario de Negocios, Graeme Day, que si no aceptaba una declaración, “se quedaría aquí todos los días hasta que el gobierno esté de acuerdo”.
Day dijo que no tenía intención de programar la declaración del Lord Advocate para el martes.
Ayer, la Sra. Bain Murrell envió el memorando de información a la presidenta de Holyrood, Alison Johnstone, junto con otros memorandos anteriores enviados al Primer Ministro por la Oficina del Lord Advocate sobre una serie de asuntos, incluida la investigación del atentado de Lockerbie.
Uno de ellos, escrito por su predecesor Frank (ahora Lord) Mulholland, se refiere al “vagabundo desnudo” Stephen Gough, que fue arrestado en varias ocasiones por “renuencia a usar ropa en público”.
Fue enviado a Alex Salmond en 2012 y con copia al entonces secretario de Justicia, Kenny MacAskill, diciéndoles que se podrían elaborar “estrategias futuras para tratar con él”.
Al comentar sobre el memorando de Murrell, el agente de la Corona John Logue, director ejecutivo de COPFS y fiscal profesional de mayor rango de Escocia, dijo: ‘El Lord Advocate actualizó al Parlamento sobre su compromiso la semana pasada.
‘En todo momento, ella y todos los fiscales involucrados actuaron de acuerdo con sus deberes legales.
‘Ahora es importante permitir que los procesos legales sigan su curso para que las cuestiones puedan decidirse de manera justa y adecuada en los tribunales.
Un portavoz de la COPFS dijo: “Los fiscales de Escocia son independientes y actúan en beneficio del interés público en todos los casos”.
