Viernes 17 de octubre de 2025 – 16:40 WIB
Viva – El traslado de Ammar Joe a la prisión de Nusakambangan ha atraído la atención del público y ha planteado muchas preguntas. El abogado de Ammar, Jon Mathias, consideró que la medida era extraña y no se ajustaba a los principios legales aplicables en Indonesia.
Lea también:
Video viral de alguien visto en la cárcel en Nusakambangan, Internautas: Ammar, Serem Loh Mar
Jon enfatizó que el estatus legal actual de Ammar sigue siendo el de un acusado, no el de un prisionero condenado. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
.
Lea también:
Ustaz Derry Sulaiman dijo que había irregularidades en el caso Ammar Joni y exigió justicia.
“Ammar fue transferido debido a las acciones del 25 de enero de 2025. Pero nuestro principio legal es la presunción de inocencia. El caso debe ser investigado primero, si Ammar es fiel a las acusaciones”, dijo Jon Mathias al personal de los medios de comunicación en Sudirman Park el jueves 16 de octubre de 2025 por la noche.
Según él, las acciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Kemenkumham) al trasladar a Ammar a Nusakambangan parecieron sentenciarlo antes de que comenzara el proceso judicial. De hecho, según los principios legales, una persona puede ser considerada culpable sólo después de que la decisión judicial tenga fuerza legal permanente.
Lea también:
Ammar Joni, planeando Da’wah con Ustaz Derry Sulaiman: Es apto para ser predicador.
“Aunque sólo era sospechoso, fue castigado de inmediato. Aunque el cronograma aún no se conoce. Es sólo una sospecha tentativa de los investigadores”, continuó.
Jon destacó que el caso de Ammar se encuentra en la etapa dos del P21, lo que significa que la fiscalía debe transferir inmediatamente el caso a los tribunales para su juicio en un plazo de 14 días. Sin embargo, Ammar fue trasladado antes de que pudiera celebrarse el juicio.
“Ammar quería que el juicio se celebrara fuera de línea y no en línea, para poder hablar directamente en el tribunal. Pero al ser transferido a Nusakambangan, da la impresión de que lo han silenciado porque no puede hablar”, dijo Jon.
Además, Joan Matthias compara el tratamiento de Ammar con otros casos. Opinó que existe disparidad en el tratamiento judicial, donde los grandes casos de corrupción por valor de billones de rupias no se tratan con dureza.
Hasta ahora nadie ha marcado el camino vendando los ojos y encarcelando a millones de corruptos como Ammar. Es sólo a nivel de comisaría y no es un gran caso a nivel nacional. Pero enfatizó que son vistos como terroristas.
También solicitó que el Presidente, la RPD y las agencias relacionadas formen un Equipo Conjunto de Investigación de Hechos (TGPF) para investigar las acusaciones de violaciones procesales e intimidación durante el proceso de investigación. Ammar se quejó de que buscó ayuda legal pero no la recibió.
Página siguiente
“Ammar pidió un abogado, pero no se lo dieron. Cuando lo presionaron nuevamente, dijo: ‘No es necesario utilizar un abogado, esto es una formalidad’. Fue una forma de intimidación”, dijo.
