A medida que 2025 avanza hacia sus últimas horas después de doce meses de ineptitud política y crisis económica, debemos prepararnos para 2026 y cualquier desafío que pueda presentarnos.
Será un año de ajuste de cuentas. Condes de Holyrood y Westminster; Cuente con Keir Starmer, John Swinney y Chemi Badenoch, y quizás el más esperado de todos, Nigel Farage.
Están a punto de celebrarse las elecciones al Parlamento escocés. El día de las elecciones, el SNP ha estado en el poder en Holyrood durante sólo 19 años y sólo los más valientes entre los valientes intentarán pintar dos décadas de gobierno nacionalista como una victoria para Escocia o su pueblo.
Colas de tratamiento en el NHS Cuando el SNP llegó al poder, los nacionalistas no cumplieron sistemáticamente los objetivos de tiempo de espera que introdujeron.
Su historial en materia de educación es aún peor y la brecha de rendimiento que se han comprometido a cerrar es más amplia que nunca.
Luego, al astillero nacionalizado le llevó una década construir dos transbordadores increíblemente caros.
Incumplir las promesas de mejorar las carreteras peligrosas al servicio de la doctrina Net Zero y descartar los objetivos climáticos cuando se vuelven demasiado difíciles.
Por no hablar de la investigación sobre las pandillas de acicalamiento, desde la fallida táctica de independencia, la inquebrantable fijación por la mujer de género y las facturas del iPad hasta los diversos escándalos y errores legales en las tarifas no nacionales.
El líder del SNP, John Swinney, se enfrenta a un recuento de Holyrood el próximo año
La mayoría de los gobiernos con una boleta de calificaciones como esta resultarían en una explosión en las urnas, pero si las encuestas también son ambiguas, el SNP podría estar en el poder por un quinto mandato consecutivo sin precedentes.
En este caso, la responsabilidad corresponde a los partidos de la oposición, en particular a los conservadores y al laborismo.
Ambos son líderes capaces que han cumplido la tarea de desafiar al SNP sobre el estado del sistema judicial, el declive del NHS y la cultura del secretismo dentro del gobierno escocés.
Por encima de todo, para Russell Findlay y Anas Sarwar, la preferencia del electorado por John Swinney es enormemente decepcionante.
Darle al SNP otros cinco años para demostrar su incompetencia puede ir en contra de los intereses de los votantes, pero la democracia es la prerrogativa de elegir. No hay obligación de elegir sabiamente.
Quedan opciones para Findlay. SNP, despierto, antiindependentista y antitodo, llegó tan lejos como pudo.
Ahora debe centrarse en lo que Swinney considera su punto más fuerte -su reputación, en gran parte inventada por él mismo, de “John el Honesto”- y mostrar a los votantes el contraste entre la cara pública de Swinney y la opacidad y responsabilidad de su gobierno.
Cuando los conservadores puedan formar una alternativa creíble al SNP, deberían convertir las elecciones en un referéndum sobre la integridad del Primer Ministro y su gobierno. Nada asusta más a Swinney, y un líder que comete errores es un líder que se pone nervioso.
Sir Keir Stormer llevó al Partido Laborista a una victoria aplastante y pronto fue despreciado. Su partido debería llevar una urna para las urnas.
Pero si los laboristas y los conservadores tienen una noche particularmente mala en mayo, esperen una autopsia sombría.
Ese debate se produce en el contexto de una avalancha de reformas que asfixiarían los escaños de la lista del partido.
Esta elección es también un ajuste de cuentas para las reformas. Será una prueba de su atractivo en Escocia, su capacidad para trabajar dentro del sistema electoral, la calidad de los MSP que regresan y su eficacia para exigir responsabilidades al SNP.
Con el cargo viene el escrutinio y, como hemos visto en los gobiernos locales del Sur, el escrutinio ha expuesto debilidades en las reformas, no en la investigación de candidatos y en la traducción de la retórica populista en acciones políticas.
Si el resultado de las elecciones conduce a otra victoria del SNP, especialmente si los nacionalistas y los verdes tienen una mayoría de escaños entre ellos, será el momento de hacer un ajuste de cuentas sobre la devolución.
Un experimento introducido por el Partido Laborista y redoblado por los conservadores, se suponía que fortalecería el sindicato de poder compartido y pondría patas arriba la política divisiva.
De hecho, Holyrood es lo que creó el SNP, dándole al partido su primer poder ejecutivo y permitiéndole construir una sede de poder rival de Westminster.
La descentralización es un error histórico cometido por destructores constitucionales intelectualmente entrometidos, pero muy arrogantes, y sirve como una muy merecida piedra de toque de su legado. Pero también hay cálculos más allá del Parlamento escocés.
Kemi Badenoch ha mostrado signos de crecer en su papel como líder conservadora, manteniendo a los laboristas en pie de guerra en Westminster.
En Westminster, se tendrá en cuenta a Keir Starmer. No tiene precedentes que un gobierno electo sea despreciado en tan poco tiempo en un escándalo agrario tan amplio.
Quien tiene que llevar la lata es el Primer Ministro.
Lord Alli ha demostrado tener errores de juicio, como lo demuestran una serie de obsequios, intentos de eliminar la asignación de combustible para el invierno y cambios en la investigación sobre las bandas de cuidado personal.
Stormer luchó por superar su actitud distante y de abogado y su aparente distanciamiento de la vida y las prioridades de la gente común y corriente.
Por supuesto, hay chivos expiatorios. La canciller Rachel Reeves se ha vuelto impopular en todas partes: en los escaños del gobierno, en los escaños de la oposición, en toda la ciudad y en casa.
Su ejecutor número 10, Morgan McSweeney, se ha ganado enemigos en todo el partido y los diputados lo culpan por los errores tácticos de Starmer.
Hasta ahora, el Primer Ministro ha sido leal a su personal central, pero cuando su propia posición se vuelva más vulnerable, arrojará a los lobos a Reeves o McSweeney, o a ambos.
Esto puede apaciguar a los parlamentarios laboristas y a los jefes sindicales, pero sólo lo hará por un tiempo, porque el problema de Starmer no es Reeves o McSweeney. El problema de Stormer es Stormer.
Los parlamentarios laboristas nunca han reemplazado a un primer ministro en ejercicio, pero vivimos tiempos febriles y la perspectiva de perder sus escaños después de un solo mandato está impulsando a algunos a tomar medidas drásticas.
El ajuste de cuentas final es para dos políticos muy diferentes, pero cuyos destinos están entrelazados.
Kemi Badenoch inició su liderazgo pero ha habido signos de mejora en las últimas semanas.
Nigel Farage ha tenido un año de ensueño: encabezó las encuestas de opinión, arrasó en las elecciones locales de mayo y se hizo con el control de diez ayuntamientos y finalmente fue considerado un serio candidato a primer ministro.
Sin embargo, la reforma finalizará en 2026.
Si Badenoch puede retener su liderazgo y atraer a algunos partidarios de las reformas de regreso a la coalición electoral conservadora, Farage comenzará a sentir la presión de su partido descontento y hambriento de poder.
Farage debe restablecer un liderazgo dominante o los acontecimientos que socavan su fuerza (crimen migratorio, cruces de barcos, fracasos del multiculturalismo) dejarán a Badenoch frente a un desafío de liderazgo.
Los parlamentarios conservadores saben que Farage viene a ocupar sus escaños y si pueden convencer a Robert Jenrick de que puede salvarlos, mostrarán menos trabajo diciéndole a Badenoch que limpie su escritorio.
El año 2026 está a la vuelta de la esquina y las fortunas (y las ambiciones sucias) de muchos miembros de la clase política caerán en picada. Al menos, el año que viene será entretenido.
