Para los opositores a la okupación de 19 años del SNP en Bute House, es tentador desesperarse por esta elección.
Cada encuesta de cada empresa encuestadora dice lo mismo: el SNP va a ganar. Lo único en disputa es si John Swinney llevará a su partido a una mayoría absoluta o a otro gobierno minoritario.
A menos que todas estas encuestas estén equivocadas por amplios márgenes, el SNP está en camino de lograr una quinta victoria consecutiva en Holyrood, un parlamento liderado por los laboristas con promesas de “fortalecer la Unión y eliminar la amenaza del separatismo”.
Dos décadas de socavar los estándares educativos, incumplir los objetivos del NHS, presidir un récord de muertes por drogas y, más recientemente, aumentar el extremismo sofisticado como la ideología de género y Net Zero, y todo parece haber dado sus frutos.
Churchill se refirió a la democracia como “la peor forma de gobierno, excepto todas las demás formas que se han utilizado”. Yo digo que sigamos intentándolo.
Dada la resistencia del SNP, todos podemos suspirar, levantar las manos y salir de esta elección por completo. O podemos participar en una votación estratégica.
Ahora, sé que esta idea no les sienta bien a algunos. ¿Qué deberíamos votar a favor y no en contra? Si tiene la suerte de estar en esa posición, estoy de acuerdo en que es el mejor curso de acción.
Cuando eso sucede, eso es lo que hago. Kieran Higgins es un muy buen candidato laborista en Coatbridge y Christon.
La votación estratégica puede limitar el poder al que puede aferrarse el SNP
Es un chico local que trabaja para Citizens Advice y tiene las prioridades correctas: no hacer política por la política, traer de vuelta a los médicos de familia y financiar más paquetes de atención para que las personas puedan ser atendidas en sus propios hogares.
Puedo votar sin taparme la nariz, pero preferiría votar por un candidato laborista, conservador o liberal demócrata que venciera al SNP en otra circunscripción.
¿Por qué? Porque cualesquiera que sean las diferencias filosóficas o políticas entre esos partidos, no se puede culpar a ninguno de ellos por el fracaso, la negligencia, la incompetencia y la complacencia política de las últimas dos décadas.
Algunos partidos han sido más eficaces que otros a la hora de generar oposición al establishment despistado que ha administrado mal y con arrogancia este país durante 19 años.
Hay puntos álgidos de desacuerdo, no todos ellos menores, pero no puedes ser exigente con los bomberos cuando tu país está en llamas.
En cuanto a los tiradores, alegremente vierten queroseno en el porro, regresando a debates constitucionales divisivos y diversas obsesiones que no tienen nada que ver con la vida cotidiana de la gente común o los servicios públicos de los que dependen.
El sistema electoral de Holyrood le da a un partido como el SNP una ventaja inherente, con un apoyo central construido en torno a un solo tema y oponentes divididos en varios partidos e incapaces de converger en una agenda central. Lo mejor que se puede lograr es limitar los excesos del nacionalismo y los únicos que pueden hacerlo son los votantes.
La votación estratégica es un medio de mantener controles democráticos sobre el SNP, primero mediante un número final de escaños por debajo de 65, el número mágico con el que un gobierno de Holyrood obtendría el estatus de mayoría. Esto es totalmente posible: los nacionalistas han obtenido la mayoría en sólo una elección al Parlamento escocés desde la devolución.
Un gobierno minoritario del SNP necesitará trabajar con otros partidos para lograr que se apruebe su legislación y, lo más importante, su presupuesto.
Eso significa llegar a un acuerdo con los Verdes, que arrastran la agenda del gobierno hacia la izquierda, o con un partido como los demócratas liberales que anclan políticas y prioridades en el centro. De cualquier manera, el SNP se verá obligado a elegir.
La votación estratégica es más ambiciosa, ya que no sólo privaría al SNP de una mayoría absoluta sino que también mantendría el número de MSP del SNP y de los Verdes por debajo de 65. Es un escenario de pesadilla para John Swinney, quien ha dejado a su partido en el poder incapaz de ignorar a la oposición.
Los nacionalistas están a merced de los votos parlamentarios sobre confianza, impuestos, gasto y demás.
Otra coalición SNP-Verdes arrastraría la agenda del gobierno hacia la izquierda
Sin un aumento repentino del apoyo a los conservadores o a los laboristas, es muy poco probable que al SNP y a los Verdes se les niegue una mayoría combinada, pero aquí es donde nuestros buenos amigos los Verdes resultan útiles. Porque aunque son ecos del SNP en materia de independencia, en muchos temas (la brecha de rendimiento, los resultados de salud, la vivienda) también tienen una paciencia limitada con el gobierno de Swinney.
Eso no los convierte en aliados de quienes quieren ver una Escocia próspera y productiva, pero el SNP no siempre dependerá de su socio menor. Y en la brecha entre las dos facciones del nacionalismo escocés hay lugar para algunos acontecimientos políticos interesantes e inesperados.
Por lo tanto, incluso si este resultado está muy por debajo de su resultado ideal, vale la pena capturar el SNP debajo de la superficie.
Mire, sé que no soy el único que quiere llegar a la meta de este maratón del hombre común. Al igual que en las elecciones generales de 2024, si fuera una opción en la boleta electoral, creo que cualquiera de los partidos mencionados anteriormente ganaría con una gran mayoría.
Al igual que ocurre con las elecciones generales, existe un enorme abismo entre la clase política y el electorado sobre cómo percibir estas elecciones.
En 2024, los activistas laboristas han bebido demasiado del pozo de los comentaristas de Londres y se han convencido de que Keir Starmer tiene un gran clamor público. Cuando llegó la noche de las elecciones, se encontraron con una abrumadora mayoría laborista por porcentaje de votos.
El país votó en gran medida a los laboristas para sacar a los conservadores.
Si me baso en mis encuentros y correspondencia, esta vez los votantes son más cínicos.
No hay amor por ningún líder de partido y los manifiestos hasta ahora no están inspirados.
Esta semana sigo aprendiendo de algún experto que este o aquel partido está arriba o abajo, que este líder o aquel partido ha dado un golpe estratégico de genialidad o ha caído de bruces.
Al tener que elegir entre expertos y apostadores, siempre elijo este último y lo único que escucho de ellos es desesperación, frustración y el deseo de sacar lo mejor de la hediondez electoral.
No hay amor por John Sweeney, el hombre afable de la presentación de PowerPoint. Al igual que Stormer, se beneficiará del descontento público generalizado y, al igual que Stormer, su partido pagará el precio.
Hasta entonces, la mejor opción para el electorado, o al menos para la parte que quiere ver Escocia bien gobernada, es reconocer los fallos de todos los partidos, excepto los fallos de la oposición en comparación con el SNP y los Verdes, y votar en consecuencia.
La votación del 7 de mayo determinará la composición del Parlamento escocés de aquí a 2031.
Debilitar al SNP ahora podría perjudicarlos aún más.
