Lunes 9 de febrero de 2026 – 23:00 WIB
Yakarta, Wiwa – Fazar Trio, experto jurídico y observador de la Fiscalía, destacó que la participación del Fiscal del Estado (JPN) en el proyecto de adquisición de portátiles Chromebook del Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kmendikbudristek) no es motivo para eliminarlo si se descubre que fue ejecutado de forma maliciosa.
Lea también:
Barescream probado como sospechoso, el director de DSI, Tawfiq Aljufri, se disculpa
Fajar cree que la asistencia jurídica proporcionada por JPN a menudo se malinterpreta como una forma de legitimación de proyectos de adquisiciones. De hecho, el papel del JPN se limita a supervisar los procedimientos administrativos de conformidad con el Reglamento del Fiscal No. 7 de 2021.
“Las personas, incluidos los dignatarios y dignatarios, deben comprender que la asistencia jurídica del JPN es un esfuerzo preventivo para garantizar el cumplimiento de las disposiciones de los procedimientos administrativos. Es un análisis objetivo, basado en documentos. Sin embargo, cabe destacar que esta asistencia no es un ‘certificado de libre de corrupción’ o una carta mágica que confiere inmunidad a un individuo o periodista. 2026.
Lea también:
Las acciones del Fiscal General para erradicar la corrupción respaldan altos niveles de satisfacción pública con el Presidente
Según él, en el proyecto Chromebook la presencia de JPN no puede interpretarse como un escudo legal. Si durante la ejecución se descubren intenciones maliciosas (mens rea), manipulación de datos o acuerdos secretos no especificados en documentos oficiales, el proceso penal continuará.
Fajr destacó que la asistencia en el ámbito de la Administración Civil y Estatal (PTUN) no tiene el poder de eliminar el carácter ilegal de los actos criminales de corrupción. Recordó a la gente que no construyan narrativas falsas como si la asistencia de JPN significara tolerar irregularidades.
Lea también:
Los fiscales revelan la estrategia de ‘captura regulatoria’ detrás del proyecto Chromebook y dicen que las buenas intenciones de Nadim pueden resultar contraproducentes
“No dejes que surja la historia de que si hay un fiscal con el proyecto, el proyecto automáticamente será ‘aprobado’. Esa es una lógica falsa. JPN lo acompañará para que la agencia no tome medidas administrativamente incorrectas. Si la agencia solicitante JPN proporciona datos deshonestos a JPN con total responsabilidad. Proporciona opinión legal”, dijo.
Instó a la gente a distinguir claramente entre los ámbitos administrativo y penal en los casos judiciales. Según la opinión jurídica de JPN, Fajar sirve sólo como defensa procesal y no como defensa ante violaciones dolosas.
“La responsabilidad legal es personal y corresponde a los responsables políticos. La existencia de la Perja No. 7 de 2021 en realidad reduce el espacio oscuro burocrático. Sin embargo, JPN no es un chamán que puede descubrir las intenciones ocultas más allá de los documentos presentados. Esta educación es importante porque la crítica pública es constructiva y no solo legislan por la incredulidad.
El gobernador de Jambi, Al Harris, se queja de las acusaciones de corrupción en el proyecto del estadio, KPK hará un seguimiento
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sigue las denuncias públicas sobre actos criminales de corrupción que han arrastrado el nombre del gobernador de Jambi, Al Haris.
VIVA.co.id
9 de febrero de 2026
