En un avance legal significativo, dos demandas que impugnan los distritos del Congreso de Wisconsin se verán en los tribunales, lo que marca la primera vez en la historia del estado que ambos casos han sido escuchados por paneles de tres jueces. La decisión sigue a una orden de la Corte Suprema de Wisconsin que ordenó que estos paneles se ocuparan de los asuntos de redistribución de distritos, un mecanismo legal creado por los republicanos en 2011.
Las audiencias programadas tienen como objetivo establecer un cronograma para hacer avanzar los dos casos. Los abogados que representan una de las demandas presentaron una propuesta de cronograma que extiende el posible juicio hasta febrero de 2027. Mientras tanto, otros grupos de defensa abogan por una resolución más urgente antes de las elecciones de mitad de período de 2026. Cada panel de jueces tiene la tarea de establecer su propio cronograma, lo que puede resultar en cronogramas diferentes para dos casos. Los fallos emitidos por estos paneles sobre cuestiones importantes se pueden apelar ante la Corte Suprema de Wisconsin, que actualmente tiene una mayoría liberal de 4 a 3.
Ambas demandas afirman que los mapas del Congreso de Wisconsin promulgados en 2011 constituyeron una manipulación inconstitucional que favoreció en gran medida a los republicanos. Actualmente, seis de los ocho distritos electorales del estado están en manos de representantes republicanos.
El telón de fondo de esta lucha local refleja un debate nacional más amplio sobre la redistribución de distritos, que coincide con los esfuerzos del expresidente Donald Trump por mantener reducida la mayoría republicana en la Cámara para las próximas elecciones.
Una coalición de diversos líderes empresariales ha lanzado otro caso por parte de Elias Law Group en nombre de los votantes, cuyo objetivo es la creación de nuevos mapas antes de las elecciones de 2026. Una coalición empresarial representada por Law Forward y la Clínica de Derecho Electoral de la Facultad de Derecho de Harvard señaló un cronograma de resolución aparentemente acordado con los acusados que, en última instancia, retrasaría cualquier decisión final hasta principios de 2027.
“Wisconsin Business Leaders for Democracy” sostiene que los actuales mapas del Congreso violan principios constitucionales debido a su naturaleza anticompetitiva. En su demanda, afirmaron que el margen promedio de victoria en los ocho distritos desde la adopción de los mapas ha sido de alrededor de 30 puntos porcentuales, presentando un panorama político sesgado. Señalan un marcado contraste: en un estado políticamente equilibrado, donde uno podría esperar una distribución más equitativa de escaños, el 75% de la representación en la Cámara de Representantes de Wisconsin pertenece actualmente a un solo partido.
Por otro lado, una demanda presentada en nombre de los votantes demócratas afirma que los mapas actuales discriminan intencionalmente a los demócratas al concentrarlos en sólo dos distritos, diluyendo su presencia en seis distritos que favorecen a los republicanos. El acuerdo supuestamente viola varias garantías constitucionales, incluido el derecho a la igualdad de protección y a la libre expresión política, como se describe en sus documentos legales. Están presionando para establecer nuevos límites distritales antes de las elecciones de 2026.
Históricamente, los mapas en cuestión derivan de los dibujados en 2010, antes de los esfuerzos de redistribución de distritos de los republicanos. En ese momento, los demócratas ocupaban cinco escaños en el Congreso, frente a tres de los republicanos. Un cambio desde entonces ha revertido esas cifras, y ahora los republicanos tienen la ventaja, aunque sólo dos escaños son verdaderamente competitivos. Los demócratas se centran en el tercer distrito, anteriormente ocupado por el demócrata retirado Ron Kind, y el primer distrito sureste, actualmente representado por el republicano Bryan Steele.
A medida que se acercan las audiencias judiciales, las implicaciones de estas demandas podrían repercutir en el panorama político de Wisconsin y cambiar la dinámica de futuras elecciones.
