Donald Trump ha respondido a la mayoría conservadora de la Corte Suprema por eliminar la mayoría de sus aranceles.
En una conferencia de prensa de emergencia el viernes después de la decisión sobre el atentado, criticó a la Corte Suprema de Estados Unidos calificándola de “deshonra para nuestro país”.
El presidente también lanzó una mordaz acusación de que los jueces que anularon sus aranceles emblemáticos estaban “influidos por intereses extranjeros”.
En su mordaz refutación, Trump acusó a algunos jueces conservadores de ser “desleales” como los nombrados por los presidentes demócratas y de actuar en violación de la Constitución estadounidense.
Lamentó que el tribunal hubiera aceptado que él podía hacer cualquier cosa como presidente excepto reducir los aranceles, y que la decisión era inútil.
“Tengo permiso para destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump. “Puedo hacerles lo que quiera, pero no puedo cobrar dinero”.
Anunció un nuevo arancel global del 10 por ciento en represalia.
Trump dijo que estaba explorando “alternativas poderosas” a sus aranceles para garantizar que Estados Unidos “reciba más dinero” de países extranjeros.
“Tenemos alternativas, grandes alternativas”, insiste. “Tal vez más dinero, aceptaremos más dinero y seremos más fuertes por ello”.
Tres jueces conservadores se unieron a tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 que anuló una de las mayores propuestas económicas del segundo mandato del presidente.
El presidente Donald Trump arrasó con su conservadora Corte Suprema por 6-3 después de fallar en contra de sus aranceles el viernes.
Trump convocó una conferencia de prensa improvisada el viernes pocas horas después de que la Corte Suprema fallara en una decisión 603 contra sus aranceles globales.
“La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles es una profunda decepción y me avergüenzo de algunos miembros del tribunal. Es una pena que no tengamos el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país”, afirmó el presidente en una rueda de prensa.
“Creo que el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y un poco de movimiento político que la gente nunca imaginó”, añadió.
El presidente también convirtió una derrota legal en una victoria, diciendo que ahora tiene mayor capacidad para regular el comercio.
“Estoy seguro de que no deberían hacerlo, y la decisión de hoy de la Corte Suprema hace que la capacidad del presidente para regular el comercio e imponer aranceles sea más poderosa y más clara, no menos”, dijo Trump. “No creo que lo hayan querido decir de esa manera”.
El impactante fallo se produjo mientras el presidente se reunía el viernes con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores.
A pesar de la tendencia derechista del tribunal, dos de los jueces designados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra. Ir contra el presidente fue un raro momento de unanimidad entre los jueces conservadores.
“Creo que es vergonzoso para sus familias”, dijo Trump específicamente sobre sus elegidos, Gorsuch y Barrett, que fallaron en contra de su política.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanagh, el tercer designado por Trump para la Corte Suprema, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
Cuando Trump ingresó a la corte, Wall Street celebró un repunte del mercado de valores como resultado del fallo arancelario.
Según la opinión mayoritaria escrita por Roberts, el tribunal sostuvo que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
Trump ha utilizado la ley como base legal para su amplia política arancelaria, que se jacta de enriquecer al país.
En una sala de prensa, Trump dijo que firmaría una nueva orden el viernes imponiendo un arancel global del 10 por ciento que la Corte Suprema no había bloqueado.
Únase a la discusión
¿Deberían los jueces de la Corte Suprema priorizar el interés nacional sobre la lealtad personal?
Imagen: El procurador general de Estados Unidos, John Sawyer (izquierda) y el secretario de Comercio, Howard Lutnick (derecha), flanquean a Trump cuando llega para hablar con la prensa sobre sus aranceles.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron con el ala liberal del tribunal contra el presidente Donald Trump. El juez Brett Kavanagh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), redactó la sentencia.
Según un modelo presupuestario de Penn-Wharton, 175.000 millones de dólares en ingresos arancelarios están en riesgo, informó Reuters.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos para países de todo el mundo, incluso en islas deshabitadas.
El Presidente sostiene que existe una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Cuando asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China por la inundación de fentanilo en Estados Unidos.
Trump también ha utilizado los aranceles para amenazar a otros países, como imponer un arancel del 25 por ciento a las importaciones de la India por seguir comprando petróleo ruso.
Pero el presidente republicano George W. Roberts, nombrado por Bush, escribió en el fallo que si el Congreso hubiera tenido la intención de permitir al presidente “el poder exclusivo y extraordinario de imponer aranceles, lo habría hecho claramente, como es consistente con otras leyes arancelarias”.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que el presidente debe “remitirse a una autoridad clara del Congreso” para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump tiene una lista de aranceles recíprocos el 2 de abril de 2025, el ‘Día de la Liberación’
Los comerciantes estaban trabajando el viernes después de que la Corte Suprema falló en contra de la amplia política arancelaria del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump ha presionado públicamente al tribunal superior para que falle a su favor, coqueteando con acudir a los tribunales para ver los argumentos orales.
“Si no ganamos ese caso, estaremos en un desastre económico débil y problemático durante muchos años”, dijo Trump en octubre. ‘Ni siquiera sé si sobrevive. Por eso quiero ir a la Corte Suprema. Yo no hice eso. Y tengo muchos casos importantes.
Trump concluyó omitiendo argumentos orales que, según los críticos, podrían plantear cuestiones constitucionales sobre la separación de poderes.
Pero el presidente se ha beneficiado de una mayoría conservadora al nombrar a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanagh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump entretiene a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores mientras se resuelve el fallo arancelario de la Corte Suprema. Ya ha expulsado a miembros de la prensa, y CNN informó que respondió llamando al gobernante una “desgracia”.
“En esencia, el Tribunal concluye hoy que el Presidente marcó la casilla legal equivocada al confiar en la IEEPA en lugar de en otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanagh en su disidencia.
La decisión también decía que Trump podría buscar autorización del Congreso.
Trump todavía tiene mayoría republicana en la Cámara y el Senado antes de las elecciones de mitad de mandato de este año. Sin embargo, necesitaría llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para aprobar cualquier legislación arancelaria.
Aunque el tribunal dio a la administración esas vías para explorar, no decidió cómo manejar los reembolsos de tarifas.
Es probable que esa lucha tenga lugar en los tribunales inferiores.
