Un adolescente que filmó a su amigo arrojando un enorme sofá desde el último piso del centro comercial Westfield Stratford se salvó de la cárcel.
El joven y su amigo fueron arrestados el 1 de marzo del año pasado después de que un video titulado “De ninguna manera el hermano casi mata a alguien” se volvió viral en las redes sociales.
El joven de 15 años admitió daños criminales a un sofá azul de £ 500 que fue arrojado desde un balcón de 50 pies en un concurrido centro comercial del este de Londres.
La silla de 15 kg estuvo a punto de esquivar a los apostadores en la planta baja antes de que la pareja escapara descaradamente.
El adolescente también se declaró culpable de causar molestias públicas de forma imprudente.
El juez Buttar impuso hoy una orden de remisión intensiva por el período máximo recomendado por el Servicio de Infracción Juvenil para el joven de 15 años en el Tribunal Juvenil de Stratford.
Ella le dijo al niño: ‘Es un absoluto milagro que nadie haya resultado herido. Es obvio para cualquiera que las personas se han librado de algún tipo de lesión personal.
“No tengo ninguna duda de que puede causar mucho más daño.
En imágenes publicadas en las redes sociales, se puede ver a un niño, vestido con una sudadera con capucha gris, arrojando un asiento azul desde el último piso.
“Puedes imaginarte a alguien siendo asesinado ese día. En realidad, más de uno.
El chico de 15 años, vestido con un jersey gris, pantalones de chándal y zapatillas negras, deberá asistir el miércoles a una intervención de sensibilización sobre las víctimas, así como a 13 horas de reparación comunitaria, donde “trabajará sus habilidades personales”.
El juez también impuso un toque de queda a domicilio de tres meses, diciendo que “básicamente te estás perdiendo el verano”.
Ella dijo: “No es fácil, debería impedirte volver a hacerlo”. Mi alternativa es enviarte a detención.
La familia del niño pagará un recargo a la víctima de 26 libras esterlinas y unos costes de 400 libras esterlinas.
El adolescente mayor, que ahora tiene 16 años, admitió anteriormente haber causado imprudentemente molestias públicas y daños criminales, pero recibió una orden de detención y entrenamiento de ocho meses.
El tribunal escuchó que solo tres semanas antes del delito, un joven de 15 años había recibido una notificación de comportamiento antisocial por arrojar “guijarros y piedras” desde el mismo balcón y se le prohibió ingresar a Westfield.
El fiscal Matthew Groves dijo sobre el joven de 15 años: “Sofa dijo que nunca pensó que iba a golpear a nadie”.
‘Dijo que él (y el otro chico) participaban regularmente en bromas como tirar cosas desde puentes y trenes. Me pareció gracioso en ese momento…’
Aterrizó con un ruido sordo y por poco esquivó a los compradores que caminaban por la planta baja.
Describió el sofá como un “objeto grande y feo”: “El objeto arrojado pesaba 15 kg y la distancia a la que cayó se estimó en 50 pies”.
“El sofá apenas alcanzó a dos o tres personas que caminaban por el concurrido nivel inferior a pesar de lo tarde que era”.
El fiscal dijo que el adolescente fue arrestado después de ser visto en CCTV y durante un interrogatorio policial dio los datos de contacto de su amigo que había tirado el sofá.
Nimra Ashraf, en su defensa, dijo que el niño fue sometido a “presión de grupo” para filmar el incidente por parte de “compañeros más dominantes”.
Le dijo a la policía: “Íbamos a Stratford a relajarnos y mi amigo dijo: “¿Debería tirar este sofá?”. Y dije: “Depende de usted”.
“Me dijo que lo grabara y yo lo grabé”, y les dijo a los oficiales que lo habían “presionado” para que aceptara la broma.
Ashraf dijo que el niño ahora estaba arrepentido y les dijo a los oficiales: “Ahora sé que alguien va a morir y no lo volveré a hacer, sólo quiero decir que lo siento”.
Los informes de los psiquiatras indicaron que tenía un “bajo nivel de madurez, regulación emocional y vulnerabilidad a la presión de sus compañeros”, pero desde entonces había “desarrollado su apreciación del riesgo y tenía una previsión más madura”, dijo.
El estudiante de GCSE, que se presentará a su examen de literatura inglesa el jueves, dijo que quiere hacer un aprendizaje de albañilería y ser un “músico de éxito”.
Pero un asesor del servicio de justicia juvenil describió la actitud del niño como “indiferente”: “Me preocupaba que no necesariamente se lo tomara en serio, sino que era sólo un poco de diversión”.
“Sin embargo, él es plenamente consciente de las consecuencias de dañar gravemente a alguien y debe participar en este proceso y hacer cambios”.
El juez Talvinder Buttar dijo: “Cualquiera que vea ese vídeo no puede respirar”. Fue aterrador y afortunadamente nadie resultó herido.
‘(El niño) sabía que no debería haber estado en Westfield ese día, les dieron una advertencia.
“Por mucho que necesite velar por su bienestar, tengo que sopesar el riesgo que puede o no representar para la seguridad pública”.
Ella le preguntó al niño: ‘¿Qué tienes en mente?’
Él respondió: “Pensé que era una broma”.
El juez dijo: ‘¿Y ahora? Porque es un delito grave, ya lo sabes.
El niño dijo: “No es bueno y estoy estresado por eso”. Lo siento mucho por eso.’
Cuando se le preguntó cómo reaccionaría ante las acusaciones de ser “indiferente”, dijo: “Eso me importa más ahora”.
El juez dijo: ‘¿Porque puedes ir a la cárcel?’ Él dijo: “Sí, no quiero ir a la cárcel”.
‘¿Hay algo más que quieras decirme?’
Él respondió: “Lamento mucho lo que hice”.
El joven de 15 años fue acompañado al tribunal por un amigo de la familia y sus padres con la ayuda de un intérprete de lengua de signos a través de un enlace de vídeo.
Tenía las manos en los bolsillos cuando admitió a principios de marzo haber causado imprudentemente molestias públicas y daños criminales a una silla de £ 500 que pesaba más de 30 libras.
Al sentenciar al joven de 15 años, el juez Buttar dijo: ‘Este es un caso que ha atraído mucha atención. ¿Y por qué no lo es? Lo filmaste y lo publicaste en línea.
‘Cuando alguien lo ve, es difícil no preguntarse qué pasó.
‘Tuvo lugar en Westfield Stratford, una de las zonas más concurridas de Londres.
‘Eran las 22.30 horas, pero a pesar de llegar sorprendentemente tarde, había bastante gente allí. Hay familias y niños.
‘Haces este pedido, vas a cada cita que te piden, llegas a tiempo, te portas bien cuando llegas y listo.
“Pero si no lo haces, llegas tarde, no cumples el toque de queda. Le he pedido al Servicio de Infracción Juvenil que te lleve inmediatamente al tribunal y pregunte qué pasó”.
Reconoció informes de expertos que sugerían que el niño era “particularmente susceptible a las influencias sociales y a la presión de sus compañeros”: “Aún te falta cierta madurez emocional”.
El juez dijo: “Espero que te reconcilies con tu padre… Sinceramente espero no volver a verte aquí nunca más”. Te deseo buena suerte’, dijo.
En septiembre pasado, el hijo mayor admitió haber causado imprudentemente molestias públicas y daños criminales.
Se le impuso una orden de detención y entrenamiento de ocho meses, de los cuales cumplirá la mitad en un centro de entrenamiento seguro.
Pero el niño debe apelar la sentencia en una audiencia en el Tribunal de la Corona de Snaresbrook el 9 de junio de este año.
El chico de 16 años afirmó que él y su amigo solían arrojar objetos desde puentes y trenes como “bromas”.
Les dijo a los agentes que lo entrevistaron que el incidente “no fue tan profundo” y que el peor resultado sería que alguien requiriera “tratamiento hospitalario”.
