Martes, 21 de octubre de 2025 – 00:02 WIB
Yakarta, Wiwa – El presidente Prabowo Subianto y el vicepresidente Gibran Rakabuming Raka completaron un año de gobierno de la República de Indonesia.
Durante ese período, la Fiscalía General (Kejagung) y la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) registraron 43 casos de corrupción, con pérdidas estatales estimadas en 320,4 billones de rupias.
Hubo al menos ocho casos importantes de corrupción con pérdidas estatales espectaculares que llamaron la atención del público y que surgieron durante la administración de Prabowo-Gibran.
1. Casos de corrupción en el manejo de petróleo crudo y productos refinados
El caso de corrupción en el manejo de petróleo crudo y productos refinados en PT Pertamina (Persero) y sus subholdings fue una de las mayores pérdidas estatales en la historia de Indonesia, con 285,18 billones de rupias.
Celebradas entre 2018 y 2023, las actividades ilegales en este caso se llevaron a cabo de dos maneras principales: el alto costo del fueloil (BBM) en la sociedad en su conjunto y el perjuicio para las finanzas del estado.
Rechazar el petróleo nacional de los contratistas de cooperación (KKKS) e importar combustible a precios elevados son las dos formas en cuestión.
Lea también:
Residentes de la prisión de Tangerang reciben capacitación en cultivo de ginseng para apoyar la seguridad alimentaria
.
El sospechoso Lin Che Wei es llevado a un vehículo de detención después de ser nombrado sospechoso en el caso de exportación de CPO en Roundhouse, Oficina del Fiscal General, Yakarta, el martes 17 de mayo de 2022.
En un patrón de rechazo del petróleo nacional, se sospecha que los funcionarios de Pertamina, en particular el subholding de refinería, rechazan deliberadamente la parte estatal del petróleo crudo del KKKS basándose en que las especificaciones no coinciden, a pesar de que el petróleo todavía es apto para su procesamiento.
Mientras tanto, bajo la política de importación de combustible de alto costo, Pertamina Nayaga importa petróleo crudo y combustible de intermediarios o terceros (incluidas empresas extranjeras) a precios elevados (precios al contado) y compra productos combustibles de calidad inferior.
El caso de corrupción en la gobernanza del petróleo crudo involucra a altos funcionarios de Pertamina y a partes privadas (corredores).
Participaron varios directores principales y subdirectores de Pertamina, incluidos los funcionarios de Pertamina, Riva Siyahan (ex director principal de PT Pertamina Patra Nayaga) y Sani Dinar Saifuddin (ex director de optimización de materias primas y productos de PT Kilang Pertamina International).
Mientras tanto, el sector privado o intermediarios incluye a grandes empresarios conocidos como la “mafia del petróleo y el gas”, como Muhammad Riza Chalid y su hijo, Muhammad Kerry Adrianto Riza, que actúan como beneficiarios reales de las empresas de corretaje que los benefician.
Riza Chalid sigue prófuga. Mientras tanto, el caso aún se encuentra en el proceso de juicio en el Tribunal de Delitos de Corrupción (TPICOR) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, con nueve acusados en juicio.
2. Desestimación del caso de corrupción caso de soborno que proporciona instalaciones de exportación de CPO
Se trata de un escándalo de soborno que está directamente relacionado con la controvertida decisión de un panel de primeros jueces de “liberar de todos los cargos legales” (ontslag van alle rechtsvervolging) a las empresas acusadas en un caso de corrupción relacionado con la concesión de facilidades de exportación de aceite de palma crudo (CPO).
El gobierno ha proporcionado instalaciones de exportación de CPO y sus derivados a tres grandes corporaciones, a saber, Wilmar Group, Permata Hijau Group y Musim Mas Group durante 2021-2022.
En marzo de 2025, un panel de jueces del Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta dictó un veredicto de inocencia (ontslog) a las tres empresas demandadas. El panel señaló que las acciones del acusado estaban probadas pero no eran criminales, lo que generó controversia.
La Fiscalía General de la República investigó el presunto soborno detrás de la absolución. Se acusa a jueces y funcionarios judiciales de haber sido sobornados por partes, abogados o abogados que representan intereses corporativos.
Página siguiente
Fuente: VIVA.co.id/Foe Peace Simbolon
Lea también:
Un año de Prabowo Gibran, ¿el downstreaming ha dado resultados?
