Se dice que un enfrentamiento detrás de escena retrasa la búsqueda de Nancy Guthrie mientras los conocedores señalan con el dedo al sheriff “impulsado por el ego”.
Las autoridades federales están ansiosas por comenzar una investigación sobre la desaparición de la mujer de 84 años, pero no pueden hacerlo hasta que los hijos de la abuela, incluida la presentadora del programa Today Savannah Guthrie, lo soliciten.
“Dos semanas después, la policía no ha presentado pistas ni ha logrado avances”, dijo una fuente federal familiarizada con el caso. El correo de Nueva York.
‘Las ruedas de prensa no van bien. Están dando ruedas de prensa sin decir nada. No es útil.’
Nancy fue sacada de su casa en Arizona contra su voluntad el 1 de febrero, y sus tres hijos están suplicando a sus captores que devuelvan a su abuela enferma a un lugar seguro.
Varias fuentes policiales dijeron a The Post que creen que el sheriff Chris Nanos fue el culpable de la búsqueda mal ejecutada.
El sargento Aaron Cross, presidente de la Organización de Diputados del Condado de Pima, cree que el FBI debería hacerse con el control de la investigación en los primeros días.
“Lo estamos tratando como un secuestro y el FBI es la principal agencia para lidiar con secuestros en el mundo”, dijo al medio.
La madre de la presentadora de hoy Savannah Guthrie, Nancy Guthrie, está desaparecida desde el 1 de febrero.
Muchas fuentes policiales culpan al manejo del caso por parte del sheriff Chris Nanos por la falta de pistas.
‘El FBI tiene más recursos que eso, más personal. En mi opinión y en la opinión de muchos, deberían liderar. Debería haber desempeñado un papel secundario.
Anteriormente, Nanos había dicho “aquí no hay egos”, pero muchos no estaban de acuerdo.
“Se trata de encontrar a Nancy”, dijo el sheriff después de ser interrogado sobre las afirmaciones de que su departamento no estaba trabajando con las autoridades federales.
‘Eso es absolutamente loco. ¿Por qué somos reacios a conseguir todos los socios que tienen grandes recursos y dárnoslos?
Cross dijo que el equipo de Nanos había tenido “suerte” durante toda la investigación, que incluyó encontrar imágenes de vigilancia que mostraban al sospechoso enmascarado.
‘Los oficiales tuvieron suerte con el video de vigilancia ya que no había respaldo de video. El FBI está tratando de contraatacar y es complicado”, dijo una fuente del FBI a The Post.
Y a pesar de la atención que está recibiendo el caso, no permitirá que una agencia federal declare el control de la investigación.
“Créanme, si pudieran, lo harían”, dijo una fuente policial al Post.
El sargento Aaron Krause, presidente de la Organización de Diputados del Condado de Pima, dijo que el FBI debería haber tomado el control de la investigación en los primeros días y que el liderazgo continuo de Nano era un viaje de arrogancia.
Las fuentes alegan que Nanos no entregó el puesto más alto al FBI porque estaba enojado con la agencia, lo que podría haberle costado la reelección en 2016.
“Se cree ampliamente que cree que el FBI le costó su elección”, dijo Cross al medio.
El FBI abrió una investigación sobre el Departamento del Sheriff del condado de Pima en 2015 por presunto uso indebido de fondos de decomiso de activos civiles.
En una entrevista de 2016 con KGUN 9, parecía irritado mientras hablaba de la investigación del FBI, afirmando que la agencia había hablado con un periodista y le había revelado información que él no conocía.
“En ese momento, la conversación fue tan benigna que me hizo creer que no había ninguna investigación”, dijo Nanos en ese momento.
Cross dijo: “Se podía ver que estaba furioso contra el FBI.
‘Él era el verdadero Sheriff Nanos: enojado, vengativo. Eso es lo que vivimos en el departamento. El personaje que retrata es el tipo de persona que retrata.
Ganó la reelección en 2020 y nuevamente en 2024 por estrechos márgenes.
Las fuentes también criticaron el trabajo de Nanos en el guante, que fue enviado a Florida para pruebas de ADN. Si hubiera sido manejado por el FBI, lo habrían enviado a su laboratorio en Virginia.
Los críticos discreparon con la divulgación tan rápida de la escena del crimen por parte de Nanos, lo que permitió que los medios ingresaran a los terrenos de Nancy a los pocos días de su desaparición.
Las fuentes también criticaron el trabajo de Nanos en el guante, que fue enviado a Florida para pruebas de ADN y reveló la escena del crimen demasiado rápido.
Se encontró un guante a dos millas de la casa de Nancy y se envió a Florida para realizar pruebas. Si el FBI hubiera estado liderando el caso, lo habrían enviado a su laboratorio en Quantico, Virginia.
“Si fuera sheriff y no tuviera capacidad forense, utilizaría el FBI”, dijo una fuente de la agencia a The Post.
La casa de Nancy también fue despejada como escena del crimen pocos días después del juicio, lo que permitió a los periodistas ingresar al lugar.
“Todos los periodistas con los que hablé aquí en el terreno no podían creer que se les permitiera caminar hasta la puerta al día siguiente”, dijo Cross al medio.
‘No parece profesional. Parece tentador tener que ir allí una y otra vez. No es bueno para nuestro departamento que entren reporteros y contaminen la escena.
Nanos defendió su decisión y dijo a Green Valley News: “En primer lugar, no revelamos la escena del crimen demasiado pronto. Hemos terminado. Hemos completado nuestra escena del crimen. hecho Pregúntale a mis investigadores. No voy allí y hago eso. Lo hicieron y se sintieron seguros de que lo recuperarían todo”.
Krauss fue criticado por no desplegar el avión Nanos al inicio de la búsqueda. Cross dijo que el retraso se debió a la escasez de personal, pero mostró una “debilidad autoimpuesta creada por los Nanos”.
Los investigadores detuvieron a una persona de interés antes de liberarla. Aunque las imágenes de vigilancia mostraron a un hombre en la puerta de Nancy, no llevaron al otro para interrogarlo.
El equipo de Nanos acogió a una persona de interés, pero desde entonces la liberó. Fue detenido cerca de la frontera con México.
Su arresto se produce después de que las autoridades federales publicaron imágenes del timbre de Nest de un hombre enmascarado de la noche en que fue secuestrada.
Desde entonces, el Departamento del Sheriff no ha localizado a ninguna otra persona de interés y Nancy sigue desaparecida.
A principios de esta semana, su hija, Savannah Guthrie, continuó suplicando a sus captores.
“Y quiero decirles a quienes la tienen o saben dónde está, que no es demasiado tarde, que no están perdidos ni solos, y que no es demasiado tarde para hacer lo correcto”, dijo la conductora de televisión en Instagram.
“Estamos aquí y creemos y creemos en la bondad esencial de cada ser humano y nunca es demasiado tarde”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Nanos para solicitar comentarios.
