A un motociclista “fingido” que afirmó que necesitaba un scooter de movilidad y que no podía atarse los cordones de los zapatos después de estrellar su motocicleta, se le desestimó su reclamo de £ 5 millones, llamándolo “mentiroso sin culpa”.
Grant Greening-Steer, de 51 años, de New Milton, Hampshire, está demandando al conductor y a su aseguradora por £5 millones después de que un automóvil se detuviera frente a su motocicleta Yamaha en junio de 2019.
Greening-Steer sufrió una fractura en la columna y una lesión cerebral traumática en el accidente, lo que, según él, lo dejó sin trabajar, requirió un scooter de movilidad y tuvo problemas con los cordones y los botones.
Pero los abogados del conductor y de la aseguradora revelaron imágenes de vigilancia que mostraban que Greening-Steer podía caminar y trabajar normalmente, diciendo que era un “falso” y mintiendo deliberadamente sobre sus afirmaciones.
En el Tribunal Superior el 22 de mayo, el juez Ritchie desestimó la afirmación de Greening-Steer de que era un “mentiroso sistemático, detallado y descarado, que aspiraba a obtener más daño del que honestamente merecía”.
Después de ver que el demandante podía realizar sus tareas diarias, el juez Ritchie dijo que la reclamación del Sr. Greening-Steer valía sólo £378.420, una fracción de la reclamación de compensación de £5 millones.
Sin embargo, debido a que mintió y no fue honesto acerca de sus discapacidades, se presentó una demanda y el Sr. Greening-Steer no recibió ni un centavo.
Grant Greening-Steer está demandando al conductor y a su aseguradora por 5 millones de libras después de estrellar su motocicleta Yamaha contra un coche.
Debido a su deshonestidad y mentiras, un juez del Tribunal Superior desestimó una reclamación de indemnización de 5 millones de libras esterlinas y el señor Greening-Steer no recibió ni un centavo.
Greening-Steer afirma que el accidente le dejó con una serie de discapacidades, lo que significa que no puede trabajar ni caminar durante largos períodos de tiempo.
En su caso, Greening-Steer se quejó de que el accidente le había provocado una serie de discapacidades, incluidos problemas para mantenerse en pie, lo que significaba que necesitaba tanto un scooter estándar como un scooter todoterreno para desplazarse.
Describió dificultades para entrar y salir de la ducha, “rango limitado para caminar” y “fatiga debilitante”. También “pelea con botones y cordones”.
Los efectos de sus lesiones hicieron imposible operar su negocio de remolques frigoríficos y afirmó que era poco probable que volviera a trabajar.
Greening-Steer reclama daños y perjuicios que incluyen 1,8 millones de libras esterlinas por cuidados y asistencia de por vida, 116.176 libras esterlinas por vacaciones y 160.655 libras esterlinas para pagar a alguien para que pasee a su perro durante una hora cada día.
Presentó una factura de indemnización por un total de 4.924.418 libras esterlinas.
En representación del automovilista y sus aseguradoras, Charles Woodhouse KC aceptó la gravedad del accidente, pero dijo que las imágenes de vigilancia mostraban que Greening-Steer había logrado una “recuperación funcional razonable” y exageraban sus lesiones.
Las imágenes mostradas al tribunal mostraban al Sr. Greening-Steer conduciendo hacia una gasolinera, llenando su Aston Martin, subiendo al vehículo con normalidad y regresando.
Aunque dijo que era difícil conducir largas distancias, condujo 55 millas en un automóvil biplaza antes de perder de vista a los investigadores.
Debido a sus mentiras, la defensa argumentó que toda la reclamación de indemnización de KC debería ser desestimada.
Dijo: “Se afirma que las pruebas de vigilancia son inequívocamente contradictorias en cuanto a la discapacidad del señor Greening-Steer y su impacto en sus actividades diarias y su capacidad para trabajar”.
Los registros médicos destacados en el tribunal indicaron que se había recuperado razonablemente un año después del accidente y pudo regresar al trabajo y operar una carretilla elevadora.
Greening-Steer admitió haberle dicho a un médico en 2024 que “no podía salir por miedo al viento”.
También admitió que le dijo al médico que no podía caminar más de 100 metros sin cansarse y que le ardía la pierna.
“Si estoy sentado durante mucho tiempo, mi pie izquierdo se pone rígido y si estoy de pie durante mucho tiempo, tengo espasmos en la pierna”, dijo Greening-Steer.
“Ahora puedo caminar un poco más, unos 150 metros.”
Al dictar su sentencia el 22 de mayo, el juez Ritchie dijo que las imágenes y el comportamiento del demandante en el estrado de los testigos lo llevaron a concluir que era un “falso”.
Dijo: “Habiendo comparado sus pruebas con documentos e informes periciales médicos, he llegado a la conclusión de que el demandante es un mentiroso habitual, detallado y descarado, con el objetivo de obtener más daños de los que honestamente merece”.
El juez Ritchie dijo que había 15 “áreas de irrealidad”, incluidas su movilidad, su dolor y su capacidad para trabajar.
“Creo que el demandante es muy consciente de que se ha recuperado bien desde mediados de 2021”, continuó.
“Hizo una presentación de discapacitado que era peor que sus discapacidades físicas reales y afirmó tener un grado tremendamente exagerado de disfunción cognitiva”.
El juez dijo que Greening-Steer era lo suficientemente capaz para pasear a sus perros, arreglar y construir autos en kit, doblar y transportar pesos moderados y conducir camionetas con cambios manuales y autos deportivos potentes.
Si se tratara de su deshonestidad, el demandante tendría derecho a una indemnización de 378.420 libras esterlinas por daños y perjuicios, pero no recibiría nada debido a sus descaradas mentiras.
Concluyó: ‘Esa conducta le privó de una suma sustancial en concepto de daños y perjuicios.
