Las carteras de acciones individuales podrían verse afectadas por los cambios en los recortes de impuestos sobre las ganancias de capital anunciados en el quinto presupuesto del gobierno albanés.
Se entiende que el gobierno está cerca de eliminar el antiguo recorte fiscal del 50 por ciento sobre las ganancias de capital y reemplazarlo con un modelo indexado a la inflación para todas las nuevas inversiones.
Si bien las discusiones anteriores se centraron en aplicar el cambio únicamente a la propiedad, ahora la propuesta está a punto de extenderse a clases de activos, incluidas las acciones individuales.
Si bien no está claro si los inversores existentes estarán protegidos de impuestos más altos, no hay confirmación sobre si las participaciones existentes estarán protegidas según las normas actuales.
Bajo el sistema actual, los inversores que poseen una propiedad durante más de 12 meses pueden reducir a la mitad su factura de impuestos sobre las ganancias de capital agregando sólo el 50 por ciento de las ganancias a los ingresos imponibles, gravados a su tasa marginal.
Introducida en 1998, esta reducción tenía como objetivo simplificar el sistema tributario, fomentar la inversión a largo plazo y reducir los efectos de la inflación.
El modelo indexado a la inflación, por el contrario, ajusta el precio de compra de la propiedad a la inflación, generalmente medida por el índice de precios al consumidor, antes de contabilizar las ganancias de capital, gravando sólo las ganancias reales en lugar de los aumentos de precios nominales.
El primer ministro Anthony Albanese se negó a detallar cambios impositivos específicos cuando se le preguntó en Canberra el martes, refiriéndose en cambio al próximo presupuesto.
Jim Chalmers (en la foto) presentará el quinto presupuesto del gobierno de Albany el 12 de mayo
Presentaremos el presupuesto el 12 de mayo’, afirmó.
Albanese enmarcó la cuestión en torno a la justicia y dijo que la equidad intergeneracional estaba en el centro de la agenda de su gobierno.
“Muchos jóvenes sienten que no han tenido una oportunidad justa en comparación con mi generación”, afirma y añade que el presupuesto se centra en la “sostenibilidad”.
Tanto Albanese como el tesorero Jim Chalmers han destacado repetidamente la equidad intergeneracional como un tema central del presupuesto.
El líder de la oposición, Angus Taylor, señaló que era poco probable que la Coalición apoyara cambios en el impuesto a las ganancias de capital, pero no llegó a descartarlos y describió cualquier propuesta como especulativa hasta que se anuncie.
“Pide al Gobierno que nos dé una política específica que vaya más allá de unas 24 horas y la estudiaré”, dijo el domingo a ABC. “Si quieres algo menos, gravalo”.
La propuesta expuso las divisiones dentro de la coalición, lo que significa que los parlamentarios laboristas podrían utilizar los cambios para recuperar a los votantes jóvenes perdidos en las dos últimas elecciones.
El editor político del Daily Mail, Peter van Anselen, ha criticado los cambios propuestos en el impuesto a las ganancias de capital, advirtiendo que corren el riesgo de convertirse en una “apropiación de impuestos” para recaudar ingresos.
Anthony Albanese (en la foto) no niega que el gobierno esté considerando cambios en la CGT
“Tiene más sentido mantener los impuestos sobre las ganancias de capital relativamente constantes en todas las clases de inversión para que los gobiernos no distorsionen las decisiones de inversión con un régimen fiscal desigual”, dijo.
Van Onselen sostiene que cualquier aumento del impuesto a las ganancias de capital sobre propiedades de inversión debería ir acompañado de cambios similares en el mercado de acciones.
“Si el gobierno cree que un CGT más alto sobre la vivienda ayudará a los compradores de primera vivienda a competir con los inversores, es difícil justificar la aplicación de la misma lógica a las acciones”, afirmó.
Advirtió que la eliminación de los subsidios en ambas clases de activos parecía ser motivada por la reforma presupuestaria.
“Eliminar las concesiones de la CGT tanto para la vivienda como para las acciones parece una apropiación fiscal para financiar un gasto gubernamental que es tan bajo y desenfrenado como las reformas”, afirmó.
Si el Tesorero también se compromete a realizar recortes drásticos en el gasto recurrente, me siento muy cómodo limitando las concesiones de la CGT.
“Aplicar estos cambios retrospectivamente es el mayor no-no porque ese tipo de incertidumbre puede socavar la confianza en las inversiones y el comportamiento que la gente asocia con las repúblicas bananeras”.
