Un empresario millonario que levantó una valla eléctrica alrededor de su mansión de Notting Hill, valorada en £44,5 millones, para evitar que los zorros entraran en su jardín, ha tenido que derribarla.
David Walsh y su esposa Jyotsna Chadha construyeron una enorme barrera alrededor de los límites de su propiedad palaciega.
Pero después de que el ayuntamiento y algunos vecinos adinerados acusaran a la pareja de “fortalecer su casa”, la pareja cedió a la presión externa y reemplazó la valla con púas de metal.
Sin embargo, los vecinos dijeron al Daily Mail que las púas caían constantemente y no había protección contra los traviesos zorros que deambulaban por la calle arbolada.
Un residente dijo: “Aquí es un problema grave; si la mujer que vive allí tiene miedo de los zorros, tiene buenas razones para levantar una valla”.
‘Pobre mujer, creo que probablemente se mudaron porque ella estaba muy asustada.
“Los zorros vienen y desentierran todo, hay huellas de patas por todas partes y encontraron caca en la puerta de mi casa, así que la conseguí”.
Las propiedades en una calle suburbana se venden por millones de libras, pero las de la pareja se encuentran entre las más caras de la calle.
Imagen: Una casa demolida antes de que una cerca eléctrica rodee el edificio de £44,5 millones.
Imagen: Púas de metal recién instaladas en los muros delimitadores de Notting Hill House
Imagen: Las nuevas púas de metal ya están fuera de la propiedad palaciega
Imagen: Cerca eléctrica; el revestimiento de la casa ya fue derribado
En documentos de planificación retrospectivos, Walsh -fundador del gigante asegurador CFC, con un valor estimado de £2.500 millones- argumentó que la inclusión de la valla estaba “destinada a fines disuasorios de los zorros”.
Las medidas draconianas provocaron la burla de los locales y en línea.
Una persona comentó: ‘Qué idea más estúpida. La colocación cerca de la vid puede provocar fácilmente un incendio con las ramas de los árboles. También parece extraño.
Otro añadió: ‘¡Mantiene alejados todo tipo de insectos, incluidos los humanos! ¡Gran idea! ¡Bien hecho!’
Mientras tanto, la valla ha sido objeto de un acalorado debate después de que la columnista del Mail on Sunday, Alexandra Shulman, revelara que simpatizaba con la sarna que padecía a causa de un zorro que entró en su casa.
Hubo varias objeciones a la valla, incluido el grupo comunitario Ladbroke Association, que citó el riesgo que la instalación “representaría para grupos de personas”.
Las grandes reuniones a las que sin duda se refiere el grupo son el Carnaval de Notting Hill, que se celebra a pocos pasos del área de conservación y atrae a dos millones de personas al suburbio cada agosto.
El controvertido evento, en el que a menudo los residentes millonarios instalan barricadas frente a sus casas, se ha convertido en un foco de comportamiento antisocial.
David Walsh (en la foto) y su esposa Jyotsna Chadha construyeron una enorme barrera alrededor del límite de su propiedad palaciega.
Imagen: Una mansión de Notting Hill valorada en 44,5 millones de libras sin valla eléctrica alrededor del perímetro
Los planos presentados al ayuntamiento son muy diferentes a lo que se instaló.
Este año, la Policía Metropolitana dijo que un total de 423 personas fueron arrestadas en dos días, frente a las 349 del año pasado, el total más alto desde 2019.
Cuando el Mail visitó la glamorosa calle a principios de este mes, Walsh se mostró desafiante.
Él dijo: ‘No es asunto tuyo. Tengo una esposa que le tiene mucho miedo a los zorros. ¿Tienes algún problema con eso?
‘El consejo estaba tan confundido que vieron las fotos equivocadas. Por supuesto, teníamos un plan mejor, más discreto, pero vieron las fotos equivocadas.’
Sin embargo, sus vecinos no estaban tan convencidos y le dijeron al Mail: “Es un poco tonto en realidad, uno esperaría que los campos de prisioneros de guerra tuvieran ese tipo de vallas; no mantienen alejados a los zorros”.
La advertencia, que desde entonces ha sido eliminada, anunciaba que el equipo estaba diseñado para mantener a cerdos, caballos, ovejas, vacas y ciervos en corrales; no mostraba ningún zorro.
Los jefes de los ayuntamientos de Kensington y Chelsea también se opusieron a la valla.
En los documentos oficiales de implementación, el consejo dijo: “La cerca eléctrica propuesta se interpreta como una adición no deseada debido a su diseño, altura y ubicación prominente, lo que resulta en una falla en la preservación del carácter y la apariencia del sitio y del edificio, el paisaje urbano y el área de conservación más amplia”.
Un portavoz del Ayuntamiento de Kensington y Chelsea dijo: “El ayuntamiento ha recibido una solicitud de planificación retrospectiva para una valla eléctrica que ha sido rechazada. El solicitante tiene derecho a apelar la decisión. Estamos considerando cualquier acción coercitiva necesaria”.
Imagen: La pareja recurrió al uso de púas de metal para mantener a los zorros alejados de su propiedad.
Alexandra Shulman (en la foto) del Mail on Sunday irrumpió en su casa y agarró una costra de un zorro acurrucado en el sofá.
Un portavoz de la Asociación Ladbroke dijo: ‘En nuestra objeción original, planteamos preocupaciones sobre los aspectos de seguridad pública del plan y sugerimos que debería haber circunstancias que requirieran un mínimo de seguridad de responsabilidad pública vigente y adecuado. En el informe de las autoridades nos sorprendió que se considerara fuera del alcance de la estimación del plan.
El párrafo 102 del NPPF establece que las políticas y decisiones de planificación deben “promover la seguridad pública anticipando y abordando posibles amenazas nocivas y otros peligros (naturales o provocados por el hombre), especialmente en lugares donde es probable que se reúna un gran número de personas”.
‘Vemos “otros peligros” en torno a las cercas eléctricas con las que el público puede interactuar, particularmente en áreas urbanas. No vemos ninguna mención de áreas donde se congrega un gran número de personas, excluyendo otras áreas donde las personas están en riesgo.
‘Entendemos que las autoridades de planificación creen que este párrafo se aplica a desarrollos importantes, pero nuevamente no hay nada en el párrafo que sugiera que los desarrollos menores estén excluidos. Esperamos que se reconsidere el asunto, ya que creemos que en este contexto la seguridad pública debe considerarse una planificación material.’
