Una mujer polaca que se identificó como Madeleine McCann se quebró en el tribunal y contó cómo recuerda haber sido “atrapada, abusada y atrapada con otras chicas”.
Julia Wandelt habló entre lágrimas y describió lo que dijo como “recuerdos verdaderos”.
Ella dijo: “Estoy lista para aceptar lo que he dicho ahora”, pero no “negar lo que recuerdo”.
Wandelt dijo al jurado que también tenía recuerdos de haber crecido en una casa con grandes puertas de cristal, similar a la Casa McCann en Leicestershire: “Si no fuera ella, estaría bien, pero ¿cómo podría recordar algo que resultó ser cierto?”
Wandelt, de 24 años, subió al estrado para testificar en su propia defensa en el Leicester Crown Court el lunes.
Está siendo juzgada por supuestamente acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, enviándoles mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y apareciendo en su casa para exigir una prueba de ADN.
Ella es Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, acusada de atacar a los McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Después de jurar sobre la Biblia, Wandelt, vestida con un cárdigan azul marino, una camisa blanca y cabello largo y rubio, dijo que su nombre era “Julia Wandelt según los documentos”. Dijo que todavía cuestiona su identidad.
Hablando en voz baja y con acento polaco, dijo al tribunal que no creía que sus padres en Polonia fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su padrastro abusó de ella cuando era niña y luego comenzó a autolesionarse y trató de quitarse la vida en más de una ocasión. Wandelt dijo que cumplió dos años y medio de prisión en 2012.
Dijo que comenzó a “cuestionar su identidad” durante el tratamiento por el abuso.
Wandelt dijo que no cree que ella sea la hija de sus padres porque ambos tienen cabello negro y ojos marrones.
También dijo que no tuvo recuerdos de su infancia hasta los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a darle un certificado de nacimiento.
Su abogado Tom Price preguntó a KC: ‘¿Todavía cuestionas tu identidad hoy?’
Ella respondió: “Sí, lo soy”.
Más tarde le preguntaron qué fue lo primero que la atrajo del caso Madeleine McCann. El señor Price dijo: ‘¿Le atrae esto por el potencial de obtener ganancias financieras? Ella respondió: ‘No’.
El señor Price dijo: “¿Qué quieres decir?” Wandelt respondió: “Quería saber quién era yo… Sé que la gente no cree esto, pero es verdad”.
“No me recuperaré de esta lesión hasta que sepa qué me pasó”.
El señor Price continuó: ‘¿Cree que sus documentos están falsificados?
Ella dijo: “Son falsos o pertenecen a un niño cuya muerte no está registrada”.
Wandelt dijo al tribunal que descubrió quién era Madeleine cuando estaba en el hospital por “pensamientos suicidas” en el verano de 2022, cuando habló con su padre, quien dijo que su abusador estaba “involucrado en un secuestro”.
Dijo al jurado que fue entonces cuando empezó a preguntarse si había sido adoptada o secuestrada y decidió consultar las bases de datos de personas desaparecidas.
Wandelt dijo que no tenía nombres en mente, pero que “verificaría” si había coincidencias.
—¿Ha encontrado a alguien adecuado? Dijo el señor Price.
Ella dijo: “Realmente no hay mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Dijo al tribunal que un boceto de un sospechoso en el caso de Madeleine “se parecía al hombre que abusó de mí” y tenía el mismo apellido, lo cual era un “factor importante”.
Wandelt se pone en contacto con Operation Grange, creyendo que tiene la misma marca sobre el ojo que Madeleine, por lo que ella es “realmente” la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester, donde trabajaban los McCann, creyendo que era Madeleine después de que “la policía no me ayudaría”.
Ella dijo: “Admito que me comuniqué con el hospital, pero eso fue porque la policía no me ayudó”.
Wandelt dijo al jurado que contactó a cada uno de los McCann antes de acudir a ellos.
El tribunal escuchó que Wandelt se puso en contacto con Operation Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas y pensó que podría ser Madeleine.
Ella le dijo al tribunal: “No quería contactar a Kate, Gerry y la familia McCann hasta que hubiera contactado a todos los que pudiera”.
“Lo he hecho todo antes.”
‘Quería contactar con todas las organizaciones que se me ocurrieran antes de contactar directamente a los padres de Madeleine. No quería darles falsas esperanzas ni causarles dolor”.
Cuando se le preguntó por qué empezó a contactar directamente con los McCann, dijo: “Quería hacer una prueba de ADN, no lo sabía en ese momento, no sé ahora por qué no quieren hacer esta prueba de ADN…”
El señor Price le preguntó si se refería a “mala suerte”, a lo que ella respondió: “No, siempre los defendí, todavía lo hago… Nunca les haría daño, incluso después de haber estado en prisión durante ocho meses, siento simpatía por ellos… Están buscando a su hijo, yo estoy buscando a mis padres”.
Wandelt se emocionó cuando su abogado le preguntó sobre su relación con la hermana menor de Madeleine, Amelie McCann.
Ella dijo: “He pasado tres años tratando de descubrir quién soy y todavía no sé quién soy”.
“Me han molestado, acosado y atrapado con otras chicas… No entiendo por qué nadie quiere ayudarme”.
Dijo al jurado que creía que la policía “no tenía ningún interés” en encontrar a Madeleine y que las autoridades habían “engañado” a sus padres.
Cuando se le preguntó por qué se puso en contacto con McCann en junio de 2023, dijo: “Porque creo que fueron engañados porque si hubiera tratado a su hija como la policía me trató a mí, no me sorprendería que no hubieran encontrado a su hija, y creo que deberían saberlo porque mi caso es un ejemplo de cómo la policía (todavía) hace mal uso de los casos”.
“Han pasado 18 años desde que Madeleine desapareció… No creo que la policía esté interesada en el paradero de la hija de Kate y Gerry”.
Anteriormente, el tribunal escuchó que Wandelt estaba siendo asesorada por un “publicista” que le decía qué publicar en las redes sociales.
Estuvo en contacto con el “periodista” Surjit Singh Claire, quien le dijo al jurado que le dijo “exactamente cómo y cuándo” publicar en Instagram.
Le aconsejó que se hiciera una prueba de ADN, que luego dijo que era “definitiva”, “nueve de cada 10 diría que es ella”.
Wandelt publicó en línea gran parte de su “evidencia” de que ella era Madeleine.
El lunes, se les dijo a los miembros del jurado que Singh había dado consejos a Claire, diciéndole qué publicar.
Julia Wandelt, de 24 años, se derrumbó el lunes por la tarde después de recordar haber sido abusada sexualmente.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, también niega haber acosado a Kate y Gerry McCann.
El señor precio dijo Presentado por el Sr. Singh Era un “editor competente y respetable”.
Dijo que Wandelt tenía “una creencia verdadera y honesta de que ella era Madeleine McCann” y El señor Singh entró en contacto con ella.Él le aconseja sobre sus habilidades como periodista y lo que debe hacer.
En mensajes leídos ante el tribunal, se dice que Singh le dijo que si el ADN coincidía podrían “planificar nuestro próximo paso”.
Se dice que le dijo a Wandelt que ella tenía un “caso creíble” porque tenía una marca y una cicatriz en el ojo, y “dudo por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Singh supuestamente publicó docenas de grandes historias y “se enfrentó a los periódicos más importantes del país”, dijeron los jueces.
Él y Wandelt discuten sobre hacerse una prueba de ADN en un intento de demostrar que ella es Madeleine McCann.
En un mensaje se dice que le dijo a Wandelt: “Una vez que hagamos eso y veamos si (sus objetivos) encajan, planificaremos nuestro siguiente paso”.
Él dijo: ‘Si tu ADN no coincide con el de ellos… no puedes ser ella (Madeleine). A lo que Wandelt respondió: “Sí, lo sé”.
Luego le dijo que no publicara nada durante un tiempo: “Simplemente estás regalando la partida, como un jugador de ajedrez que le dice a todo el mundo cuál es su próximo movimiento”.
Wandelt también estuvo en contacto con una mujer estadounidense, Fia Johansson, según escuchó el tribunal. Hacer campaña a favor de la Sra. Wandelt la llevó a Estados Unidos y la puso en varios programas de entrevistas en Estados Unidos.
Price dijo que ella “también tomó su pasaporte en Estados Unidos y la dejó en Estados Unidos”.
Después de ser arrestada inicialmente en el aeropuerto de Bristol con Wandelt en febrero, Sprague fue arrestada por segunda vez en su casa a las 4 am de marzo, se le dijo al tribunal.
Simon Russell Flint, de Sprague, preguntó al agente Tom Szyslak de la policía de Leicestershire cómo sabía que ambos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: ‘H¿Sabe enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyzlak dijo: ‘Después de declarar a la señora Wandelt como sospechosa, dispuse que se colocara un marcador en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) mientras ella estaba en el aeropuerto, lo que activó una alerta… Recibí la alerta yo mismo y me comuniqué con el aeropuerto de Bristol.
“En ese momento sospeché que la señora Sprague podría haber estado allí para llevársela”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Es dudoso?” A lo que el oficial respondió ‘sí’.
Cuando se le preguntó por qué no la habían arrestado antes, respondió: “HuboPodría haber advertido a Julia Wandelt.
Refiriéndose al segundo arresto… El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué tuviste que arrestarla de nuevo en primer lugar?
PC Szczyszlak dijo: “Inicialmente fue arrestada por complicidad en lugar de acoso directo… después de examinar los mensajes en su teléfono… fue arrestada como sospechosa”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Por qué no ha hecho arreglos con sus representantes legales para concertar una cita?”. Si todavía quieres interrogarla, ¿por qué no programar una cita para asistir?
El señor Szyslak dijo: ‘Disculpe, tengan paciencia conmigo. Me cuesta recordarlo, pero sí recuerdo que la decisión fue tomada por el oficial investigador superior.
El señor Russell Fling continuó: “Entonces, la señora Sprague la despierta y la saca de la cama… ¿es necesario que la arresten a las 4:10 a. m.?”
Wandelt no tiene condenas penales previas, se le dijo al tribunal. La señora Sprague ha estado en alerta desde enero de 2006, cuando “golpeó a la esposa del vecino en la nuca”.
Anteriormente se había dicho a los miembros del jurado que una comparación de ADN realizada por la policía había demostrado “conclusivamente” que Vandelt no era modelo.
El juicio se encuentra ahora en su cuarta semana.
