Una funcionaria de prisiones que inició una relación con un recluso liberado de la noche a la mañana y quedó embarazada de su hijo se escapó de prisión.
Sarah Barnett, de 33 años, que trabajaba como miembro del personal de apoyo operativo en HMP Sudbury en Derbys, pasó dos noches con Scott Taylor después de ser liberada temporalmente de una prisión de categoría D en agosto de 2023, según escuchó el tribunal.
Taylor se quedó con Barnett días después de su liberación total después de que lo llamaran a prisión a principios de septiembre.
Se le dijo al Derby Crown Court que finalmente fue arrestado el 3 de octubre de 2023, cuando Barnett reveló a la policía que tenía seis semanas de embarazo de su hijo.
Más tarde admitió que estaban en una relación y que, aunque sabía que era “deseo”, estaba “luchando con su salud mental”.
Barnett se declaró culpable de mala conducta en un cargo público durante una audiencia anterior.
Cuando regresó para recibir sentencia el jueves, le entregaron una orden comunitaria de dos años y le dijeron que debía asistir a 25 días de “requisito de actividad de rehabilitación”.
Sarah Barnett, de HMP Sudbury, Derbyshire, quien se declaró culpable de mala conducta en un cargo público tras acusaciones de una aventura con un prisionero.
Un ex funcionario de prisiones fotografiado frente al tribunal el jueves
La exfuncionaria de prisiones Sarah Barnett, de 31 años (en la foto), se declaró culpable de mala conducta en un cargo público en una audiencia anterior.
El juez Shaun Smith dijo a Barnett que teniendo en cuenta la reducción que obtendría por declararse culpable, una sentencia de prisión “no tendría sentido” porque sólo duraría dos meses.
Dijo: “Aunque soy de la opinión de que se trata de un asunto lo suficientemente grave como para imponer una pena privativa de libertad, en última instancia, el tribunal tendrá que saber cuál sería la duración probable de esa pena y, en todas o ninguna de esas circunstancias, el mejor curso de acción sería imponer una orden comunitaria”.
“Es necesario resolver necesidades y problemas complejos”.
Philip Cowburn, fiscal, dijo anteriormente al tribunal que en el momento del delito, Barnett trabajaba con prisioneros en HMP Sudbury “efectivamente en un rol de entrenador/supervisor/instructor”, con responsabilidad de supervisar a los prisioneros en la oficina interna de la prisión.
Dijo: ‘Es diferente a trabajar en un departamento de limpieza industrial, jardines y un taller de carpintería.
‘Antes de su suspensión, ella estaba ubicada principalmente en el taller de limpieza industrial, donde era responsable de supervisar a grupos de reclusos limpiando profundamente las áreas alrededor del establecimiento.
The Crown dice que Scott Taylor fue uno de los reclusos que ella supervisó entre el 24 de julio y el 8 de agosto.
Fue puesto en libertad durante la noche después de la rehabilitación el 12 de agosto.
“Después de otra liberación el 23 de agosto, su liberación total, fue llamado nuevamente el 15 de septiembre.
«En ese momento estaba con la acusada y permaneció ilegalmente en su domicilio hasta su detención el 3 de octubre.
‘Cuando arrestaron a Scott Taylor, este sospechoso huyó de la dirección y fue detenido por agentes de policía.
‘En ese momento, ella negó tener una relación con él y negó saber que él estaba en su dirección.
“Ella regresó a su dirección y reveló en ese momento que estaba embarazada de seis semanas de su hijo”.
Coburn dijo que Barnett fue arrestado e interrogado posteriormente y dio una declaración preparada en la que admitió que la pareja estaba junta y le permitió quedarse con ella, a pesar de saber que lo habían llamado de regreso a prisión.
Él dijo: ‘Ella le informó que no comenzaría hasta agosto de 2023 después de su liberación.
“Dijo que había alentado a Taylor a entregarse, admitiendo que estaba ‘enojada’, para citarlo por tener una relación con un ex recluso que trabajaba, pero el material de defensa indicaba que ella estaba luchando con su salud mental y estaba adecuadamente desarrollada”.
Refiriéndose a la liberación inicial nocturna de Taylor, diseñada para facilitar su transición a la comunidad antes de su liberación completa 11 días después, Cowburn agregó: “El 12 de agosto, el acusado envió un mensaje desde su teléfono dando su número.
Acordaron encontrarse en Kidderminster. Los mensajes revelaron que pasaron la noche del 12 y 13 de agosto juntos, y hubo varios mensajes personales entre ellos entre el 23 de agosto y el 10 de octubre.
En noviembre siguiente, Barnett se reunió con el administrador de custodia de HMP Sudbury cuando la pareja perdió al hijo que esperaban, según escuchó el tribunal.
Sin embargo, Cowburn dice que Barnett ahora está nuevamente embarazada del hijo de Taylor, a pesar de que la pareja se separó.
Mark Nicholls, como atenuante, dijo que Barnett había sufrido problemas de salud mental desde que tenía ocho años y había proporcionado documentos a sus superiores para decir que no estaba apta para trabajar mientras trabajaba en el servicio penitenciario.
Sin embargo, Barnett dijo que quería continuar su trabajo porque la “ayudaba”, pero pidió que la pusieran en “el papel de enfrentarse a un prisionero”.
Sin embargo, esto fue rechazado y la colocaron en un taller con otro miembro del personal, después de lo cual tuvo una baja por enfermedad a tiempo completo, donde ella sola supervisó a 58 presos en un taller.
Nicholls añadió: “Mi sumisión la hizo sentir aislada y corrupta”.
En una reunión posterior entre Barnett y los gerentes, ella dijo al tribunal que no había recibido capacitación sobre ‘concienciación sobre la corrupción’ en los seis años que llevaba en el trabajo: ‘No tenía capacitación y la dejaron sola.
“Estaba estresada porque estaba sola en el trabajo y cuando esto sucedió en septiembre estaba estresada y tenía pensamientos suicidas”.
Barnett de Rugeley and Staffs no está trabajando actualmente, dijo.
El juez Smith dijo que aceptaba su “falta de apoyo” en el trabajo, diciendo: “En 11 días en agosto de 2023, desperdiciaste tu buen carácter y tu trabajo durante seis años, porque cuando permitiste que un prisionero que conocías fuera liberado antes de su liberación, le permitiste permanecer en prisión con él”.
‘Se limita de tal manera que no afecta a otros presos ni al buen funcionamiento de la prisión.
“Cuando una persona considera su salud mental en ese momento, que no sólo está bien curtida, sino escrita y para ser vista y acomodada en prisión, ha hecho todo lo contrario y le han puesto en situaciones claramente inexpertas y sin formación”.
