Una madre afirma que ella y su familia corren el riesgo de quedarse sin hogar después de que su ayuntamiento ordenara la demolición de una ampliación de una vivienda valorada en £180.000.
Suzy Cavadino se mudó a su casa en Awton, Lancashire, hace 20 años, donde vive con sus cuatro hijos, de edades comprendidas entre 12 y 19 años.
Gastó alrededor de £ 200 000 en reemplazar su invernadero con una extensión de dos pisos, que se completó en diciembre de 2022 y alberga una caldera, una cocina y un dormitorio para los dos hijos de Suzy.
Sin embargo, el Ayuntamiento de West Lancashire ha ordenado que el edificio sea retirado a finales del próximo mes.
Suzy, de Bootal, alegó que su constructor afirmó que no necesitaba aprobación de planificación para eliminar el invernadero y construir una nueva extensión.
El ayuntamiento cuestionó esa evaluación, diciendo que los funcionarios de la autoridad local le dijeron que el nuevo edificio “no estaba en consonancia con el carácter del área circundante”.
Ha habido una serie de intercambios entre Suzy y el Ayuntamiento de West Lancashire, sin señales de un cambio de opinión por parte de la autoridad local.
En una carta a la parlamentaria local Ashley Dalton, Paul Charlson, subdirector de servicios regulatorios y de planificación del consejo, dijo: ‘… el consejo ha considerado cuidadosamente las circunstancias que rodean este caso y ya ha brindado a la señora Cavadino todo el asesoramiento, facilitación y apoyo disponibles durante el proceso de planificación.
Suzy Cavadino se mudó a su casa en Awton, Lancashire, hace 20 años, donde vive con sus cuatro hijos, de edades comprendidas entre 12 y 19 años.
«La Inspección de Urbanismo confirmó la orden de ejecución, que prorrogó el plazo de cumplimiento hasta el 24 de abril de 2026.
“Dado que el plazo legal para impugnar la decisión del inspector ante el Tribunal Superior finaliza el 5 de diciembre de 2025, el consejo ahora debe garantizar que están legalmente obligados”.
La Inspección de Planificación es responsable de tomar decisiones y brindar recomendaciones y asesoramiento sobre cuestiones relacionadas con la planificación del uso del suelo.
Suzy ahora afirma que ella y sus hijos se enfrentarán a la falta de vivienda si el ayuntamiento toma cartas en el asunto para reducir la extensión.
Ella dijo: ‘Recibí un correo electrónico para demoler (la extensión). No entiendo, esta es nuestra casa, lleva más de dos años ahí y no sé, después de tanto tiempo, se tiene que bajar.
Dijeron que debía ser retirado en tres meses, pero se extendió a seis meses para la demolición.
‘Me reuní con el ayuntamiento y le expliqué las extensiones de escalera donde el invernadero es la única cocina y dónde está nuestra caldera. De lo contrario, nos quedaremos literalmente sin hogar.
Arriba hicimos un dormitorio extra que se dividió en dos para mis dos hijos. Si te deshaces de eso, la casa estará abarrotada.
Gastó alrededor de £ 200 000 en reemplazar su invernadero con una extensión de dos pisos, que se completó en diciembre de 2022 y alberga una caldera, una cocina y un dormitorio para los dos hijos de Suzy.
“Siguen diciendo que no pueden cambiar, esa es toda la decisión que se ha tomado”.
Un portavoz del Consejo de West Lancashire dijo: “Reconocemos el impacto que esta situación está teniendo en la señora Cavadino y su familia y nos hemos reunido con ella para ofrecerle alternativas prácticas y apoyo.
“Sin embargo, el inspector de planificación independiente confirmó los requisitos de nuestra orden de ejecución y el ayuntamiento debe acatar la decisión legalmente vinculante.”
Suzy y su madre, Margaret, apelaron la decisión de ordenar la demolición de la ampliación ante la Inspección de Planificación, pero fue rechazada.
En una decisión publicada el 24 de octubre, el inspector KA Taylor escribió: ‘Creo que el desarrollo dañaría el carácter y la apariencia de la propiedad anfitriona y el área circundante.
«No se ha demostrado que las alternativas propuestas por el recurrente formen parte de los asuntos mencionados en la notificación y no alteran mis conclusiones a este respecto y, por lo tanto, no justifican la concesión del permiso de construcción.
«Por lo tanto, por las razones expuestas anteriormente, concluyo que el recurso previsto en el punto a) desestima y que la licencia de obras debe denegarse en su totalidad en relación con la DPA.»
Suzy argumentó que la extensión estaba en consonancia con el área, se hizo para que coincidiera con el resto de la propiedad y no era un problema para las propiedades detrás de la casa, ya que su casa da a los campos.
En las fotografías aéreas de la casa tomadas en Google Maps, el invernadero parece más grande que la ampliación adjunta a la propiedad desde hace 17 años, explicó Suzy.
Mientras tanto, Suzy no sabe qué pasará si no cumple con la fecha límite de cumplimiento del 24 de abril de 2026, ya que afirma que no puede pagar la demolición de la extensión.
Ella dijo: ‘Fue absolutamente devastador. Esperaba conservar al menos el piso inferior, pero tal como está ahora, quieren eliminar toda la extensión.
“Si lo derriban, literalmente nos quedaremos sin hogar, no podremos vivir aquí y no tendremos dónde vivir”.
