Una mujer de negocios y su marido construyeron un “anexo para la abuela” en su jardín trasero para sus padres ancianos – después de enterarse de que se había ordenado demolerlo – se sorprendieron esta semana al no obtener el “permiso de planificación adecuado”.
Hannah Edwards, de 35 años, y su socio Eljan Seraj convirtieron un modesto garaje independiente en su casa de Milton Keynes valorada en £625.000 en un anexo de tres dormitorios, completo con un loft, una buhardilla con techo plano y un balcón estilo Julieta con fachada de cristal.
Pero los vecinos de la tranquila finca de Westcroft quedaron molestos cuando la otrora pequeña dependencia creció en tamaño y se elevó sobre los jardines cercanos.
Ahora, después de perder una apelación final, a la pareja se le han dado 12 meses para demoler la extensión ilegal.
Sin embargo, cuando el Daily Mail visitó a la pareja esta semana, se sorprendieron y demandaron. Desconocían la orden de demolición y no habían tenido contacto reciente con el ayuntamiento.
El señor Seraj dijo: ‘Esta es la primera vez que escuchamos sobre una decisión de demoler cualquier obra de construcción. Nuestro arquitecto se está ocupando de la solicitud de planificación y del ayuntamiento y no hemos recibido ninguna actualización desde mayo/junio del año pasado.’
La señora Edwards, que parecía sorprendida y entristecida por la noticia, se volvió hacia su pareja y le preguntó: “¿Dónde viven ahora tus padres?”.
La saga se centra en su casa de cuatro dormitorios en esquina, donde previamente se aprobó la conversión de un garaje en el jardín trasero en un pequeño anexo de un dormitorio.
Una empresaria y su marido que construyeron una “segunda residencia” en su jardín trasero recibieron la orden de derribarla, a pesar de que sus padres ya se habían mudado.
Hannah Edwards y su socio Eljan Seraj convirtieron un modesto garaje independiente en un anexo de tres dormitorios en su casa de Milton Keynes.
El garaje original de una sola planta con techo inclinado se ha ampliado hacia arriba y hacia afuera, añadiendo un loft y un balcón que ahora da a las casas vecinas.
Únase a la discusión
¿Son lo suficientemente claros los requisitos de permisos de planificación?
Sin embargo, el antiguo garaje se ha reconvertido en una minivivienda de tres dormitorios, baño, salón y cocina.
El Ayuntamiento de Milton Keynes rechazó por primera vez una solicitud de planificación retrospectiva en 2021 y luego emitió un aviso de ejecución en junio de 2024 ordenando la eliminación del desarrollo no autorizado.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla de techo plano era “grosera y abrumadora”, y agregaron que la escala y el diseño del edificio eran “perjudiciales para el carácter y la apariencia de la zona”.
Advirtieron que las ventanas elevadas y un balcón estilo Julieta daban directamente al jardín de un vecino, lo que provocaba una “erosión dañina de la privacidad”.
Los concejales locales también han expresado su preocupación, y Shenley Brook End y el Consejo Parroquial de Tattenhoe objetaron el proyecto por considerarlo “desarrollo” y “fuera de lugar para la calle y el vecindario”.
Advirtieron que el desarrollo sería una carga para los vecinos y empeoraría la presión de estacionamiento en carreteras que ya son estrechas.
Los vecinos de la pareja dijeron al Daily Mail que se quedaron desconcertados y criticados por no haber recibido ninguna información del ayuntamiento sobre la prórroga.
Yagmoor Wilkinson, un instructor de Zumba cuya casa familiar de 17 años se encuentra en la propiedad en cuestión, dijo: “No hemos recibido ninguna comunicación del consejo sobre esta propiedad o el trabajo allí.
‘Sólo hablé con los propietarios una vez y cuando fui a contarles sobre algunos daños que los constructores habían causado a nuestra valla divisoria mientras se realizaban las obras, dijeron que la repararían, pero todavía estamos esperando años después.
“No tenemos problemas con la privacidad o de otro tipo. Lo siento por ellos, pero es un asunto diferente si piden permiso.
Otro vecino, que pidió no ser identificado, dijo: “Yo estaba al tanto de las obras que se estaban llevando a cabo en ese momento, pero en ningún momento el ayuntamiento ni los propietarios se pusieron en contacto con nosotros ni nos comunicaron con nosotros”.
“La gente que vive allí es muy reservada y nunca hemos tenido ningún problema”.
La empresaria Sra. Edwards, de 35 años, y Sr. Seraj, de 45, que dirigen pubs en Buckinghamshire, argumentaron anteriormente que la planta baja estaba diseñada para parientes mayores y proporcionaba un acceso crucial sin escalones, a diferencia de su casa principal de cuatro dormitorios.
Los dormitorios adicionales en el piso de arriba son esenciales para las pernoctaciones de huéspedes de fuera de la ciudad y del extranjero, dicen.
La señora Edwards, una empresaria de 35 años, dirige pubs de éxito en Buckinghamshire.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla de techo plano era “asquerosa y abrumadora”
La pareja ahora se enfrenta a la perspectiva de gastar miles de libras en trabajos de demolición para que su casa de £625.000 vuelva a cumplir con los requisitos.
Aunque fue rechazada por el consejo, la señora Edwards, propietaria de tres pubs en Buckinghamshire, siguió adelante con una apelación final, argumentando que el edificio no era una casa separada sino un “apéndice” de la dirección principal.
La pareja argumentó que el inmueble no causó ningún daño a los vecinos.
Sin embargo, la Inspección de Urbanismo rechazó estas afirmaciones, señalando que la pareja ya vive en una gran casa de tres plantas con un gran terreno.
Dijo que no había pruebas que explicaran por qué los familiares ancianos o los invitados de visita no podían alojarse en la importante casa principal.
El inspector Joe Franks dijo: “No tengo nada ante mí que demuestre por qué no pudieron haber utilizado el alojamiento de la planta baja o los dormitorios de la casa principal para estos fines”.
Ella describió cómo el garaje original de un solo piso con techo inclinado se extendió hacia arriba y hacia afuera, agregando una conversión con césped y un balcón que ahora da a las casas vecinas.
Ella dijo: ‘Los recurrentes aceptan que las obras se llevaron a cabo y que no tenían permiso de planificación.
‘Otras casas cercanas están construidas principalmente con ladrillo rojo, con techos a dos aguas de tejas marrones y áreas enlucidas de colores claros con algún otro uso limitado.
‘La ampliación del tejado adjunta al edificio anexo tiene un tejado plano y está revestido con tablas de color gris oscuro con marcos de ventanas oscuros.
“Su diseño y materiales utilizados contrastan cuando se ven en el contexto de los edificios cercanos”.
Ella dijo: “Como tal, daña el carácter y la apariencia de la zona”.
Se desestimó el recurso, se denegó la autorización de obra y se confirmó la orden de ejecución.
