Un hombre de Colorado está demandando a Walmart, alegando que sufrió lesiones “graves” después de comer pan crudo horneado que supuestamente se expandió hasta su estómago.
Jordan T. del condado de El Paso. Douglas dijo que pasó tres días en UCHealth Memorial Hospital Central después de recoger el pan del minorista.
Douglas presentó una demanda por lesiones personales en un tribunal de distrito el martes, alegando que Bread fue trasladado de urgencia al hospital después de vomitar repetidamente.
Según la denuncia obtenida por imágenes médicas, afirmó que había una ‘obstrucción gastrointestinal provocada por la expansión de harina inexistente’. Noticias del Palacio de Justicia.
También acusó a Walmart de ocultar las instrucciones de fabricación del producto con una etiqueta de “vender antes”.
Como resultado, Douglas dijo que creía que el pan estaba “significativamente tostado” y ya era seguro para comer.
Comió pan durante la pausa del almuerzo, pero pronto desarrolló “un dolor abdominal intenso y síntomas asociados”.
Douglas acusó a Walmart de “cambiar el embalaje del producto” lo que creó un “riesgo irrazonable de daño a los clientes”. Quieren pagar una indemnización.
Jordan T. del condado de El Paso, Colorado. Douglas demandó a Walmart, alegando que el pan horneado para comer vendido por el minorista se expandió y le dañó gravemente el estómago.
Douglas afirmó que “creía razonablemente” que el pan estaba listo para comer. En lugar de ello, supuestamente le causó “dolor abdominal severo” y otras lesiones (foto de un pan para llevar y hornear).
Según la demanda, Douglas compró el pan el 22 de septiembre de 2025 en una tienda Walmart ubicada en 1575 Space Center Drive en Colorado Springs.
Se acusa a una barra de pan de la marca Marketside de tener una etiqueta de “vender antes” directamente en sus instrucciones de preparación.
Esto incluye el hecho de que el pan no es en realidad un producto listo para comer, sino un producto que se puede llevar y hornear.
“Cuando se vendió, el pan parecía significativamente tostado e indistinguible de los productos de pan listos para comer que normalmente vende Walmart”, afirma la denuncia.
Douglas afirmó que estaba “razonablemente convencido” de que el pan se podía comer sin tener que hornearlo.
Dijo que sufrió “gastos médicos sustanciales, pérdida de salario, dolor físico, angustia emocional y pérdida del disfrute de la vida” durante sus tres días en el hospital.
El comerciante añadió que sus lesiones eran “previsibles, evitables y causadas directamente” por los errores de Walmart.
Douglas estuvo hospitalizado en UCHealth Memorial Hospital Central durante unos tres días, durante los cuales sufrió “dolor intenso” y vomitó repetidamente.
Douglas acusó a Walmart de no “tomar el cuidado razonable” al permitir que la etiqueta aplicada en la tienda cubriera las instrucciones del pan.
Alegó que el minorista no siguió “procedimientos internos razonables ni estándares industriales” y no capacitó adecuadamente a los empleados sobre prácticas seguras de etiquetado.
La demanda alega que Walmart “tenía la intención o confiaba razonablemente en la presentación del producto a los consumidores cuando se vendió”.
Douglas dijo que el pan estaba en un “estado defectuoso” que era “irrazonablemente peligroso”.
Como resultado de sus lesiones, requirió una sonda nasogástrica “invasiva”, reposo intestinal y pruebas de diagnóstico exhaustivas, según la demanda.
La demanda también nombra como acusado a Anthony & Sons Italian Bakery, el fabricante de pan que envió a Douglas al hospital.
Esas reclamaciones alegaban responsabilidad estricta por productos y negligencia por no advertir.
La demanda afirma que Walmart ocultó las instrucciones de preparación del pan con una etiqueta de “vender antes” y que el pan estaba listo para comer (foto de archivo de una ubicación de Walmart)
Se alega que Douglas Anthony & Sons tiene el “deber de proporcionar advertencias de seguridad y fabricación claras, visibles y apropiadas”.
Sin embargo, señaló que ni en el envase ni en las instrucciones se advertía de los ‘peligros del consumo sin hornear’.
Douglas no exige un juicio con jurado, según su denuncia.
Pide una indemnización por daños y perjuicios que se determinará en el juicio junto con las costas judiciales, los intereses y cualquier otra compensación permitida por la ley.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Walmart, Anthony & Sons Italian Bakery y el abogado de Douglas, Jeffrey Scott Lasswell, para solicitar comentarios.
