El punto medio confuso de estas clasificaciones podría debilitar un argumento débil.
Al final de una sesión de preguntas y respuestas bastante vertiginosa sobre el ranking de los playoffs de fútbol universitario del martes por la noche, se le preguntó al presidente de la CFP y director atlético de Arkansas, Hunter Yurachek, de manera menos sucinta, si el comité de selección cambiaría su ranking de los 25 mejores después de la lista de juegos de campeonato de conferencia de este fin de semana.
“Después de los partidos de campeonato, volveremos a clasificar a los 25 mejores equipos y veremos cuál es su situación”, dijo.
Ver. Allá.
Discutimos el mérito de los equipos clasificados detrás del No. 8 Oklahoma, mientras Yurachek y el comité continúan diciéndonos quiénes creen que son los 25 mejores equipos del país. Eso incluye a los 12 que pueden colocar en una llave para coronar a un campeón nacional, cuando ni siquiera están seguros de todos los equipos que han clasificado.
Así que el domingo será un ejercicio de puesta a punto para una sala de reuniones llena de gente en la que confío menos para un examen de la vista que para Serpiente Plissken Y Nick Furia – combinado.
Esto es lo que me llevo de las últimas clasificaciones de los playoffs de fútbol universitario:
1. El ACC es la conferencia del Grupo de los 6 preferida del comité de selección de la CFP.
De lo que el comité parece estar seguro es de que odian al ACC. Espero que alguien me quiera tanto como el comité de selección ama a 8-4 Iowa. No hay una sola victoria entre los 25 primeros en el currículum de los Hawkeyes, y su mejor victoria fue una paliza de 41-3 sobre Minnesota (7-5). Los Hawkeyes de Kirk Ferentz se ubican en el sexto lugar en la clasificación de los Diez Grandes, lo que los coloca empatados con Illinois y Washington, dos equipos que fácilmente podrían haber sido colocados aquí, pero que, al igual que Iowa, no deberían serlo.
Si al comité le gustara el fútbol americano de la ACC, tal vez ubicar a Duke (7-5) en el puesto 22 en lugar de Iowa podría haber sido una forma de protegerse contra la necesidad de eliminar a la ACC por completo, ya que solo los campeones de conferencia mejor clasificados, no los campeones de Power 4, habrían permitido al comité y a la ACC salvar las apariencias.
En cambio, el comité optó por perseguir los códigos de lanzamiento nuclear. Con esta clasificación, el potencial campeón de la ACC, Duke, podría no llegar al CFP, pero ¿el potencial campeón del Sun Belt No. 25, James Madison? ¿O el número 24 del norte de Texas? O incluso el número 20 de Tulane. Éstas son opciones. Y eso es sólo el Grupo de los 6 equipos.
En un mundo más amable y menos mezquino, les diría que es una jugada lograr que un miembro del ACC, digamos el número 12 de Miami, ingrese al CFP. Pero dado que el comité de selección rechazó todas las oportunidades que tuvo para clasificar a Miami por delante de Notre Dame (un equipo al que venció en la Semana 1 y tiene el mismo récord de 10-2), no esperaría que este comité incluyera al ACC en su CFP a menos que Virginia termine su mejor temporada desde 1989 con la mejor temporada de su historia y su primera temporada con 11 victorias.
2. El lugar más cómodo en los deportes ocupa el puesto 5 al 8.
Ningún equipo se siente tan cómodo como aquellos clasificados justo detrás del No. 2 Indiana y justo por delante del No. 10. Disfrutan de una semana extra de descanso antes de saber exactamente quién y dónde jugarán en la primera o segunda ronda del College Football Playoff.
Sostengo que esta es la posición más ventajosa en el deporte. No solo tienes la oportunidad de jugar en casa a diferencia de los 4 primeros clasificados del deporte, lo que parece extremadamente injusto para los números 1, 2, 3 y 4, sino que probablemente te enfrentarás a un oponente que está lo suficientemente descansado como para sentirse fresco pero que ha estado inmóvil mientras pierde su forma.
En la CFP del año pasado, dos equipos que abrieron con partidos en casa jugaron por el campeonato nacional, tres llegaron a las semifinales y ninguno de los dos primeros clasificados del deporte avanzó más allá de las semifinales. Eso me lleva al resto de esta conclusión.
¿Qué pasa con Alabama y Notre Dame?
Kalen DeBoer y Alabama juegan por un campeonato de la SEC contra Georgia el sábado. (Foto de Kevin C. Cox/Getty Images)
¡Volvemos contigo, cazador Yurachek!
“Les diré que el debate entre Alabama y Notre Dame durante las últimas tres semanas fue uno de los debates más intensos que hemos tenido en la sala en los últimos dos años que he estado en el comité. Creo que esta semana, al observar a estos dos equipos y lo cerca que estuvieron durante las últimas tres semanas, Notre Dame salió de gira y obtuvo una fuerte victoria en Stanford.
“Pero Alabama tomó la carretera en un juego de rivalidad, lució realmente bien, especialmente en la primera mitad, ganándose 17-0, corrió bien el balón. Auburn se recuperó. Tuvieron un gran coraje en 4to y 2 al final del tercer cuarto para conseguir un touchdown, luego perdieron el balón al final del juego. Y creo que eso fue suficiente para cambiar la opinión de algunos miembros del comité e impulsar a Alabama más allá de Notre Dame en el ranking esta semana.
Hay mucho que decir: Creemos que el único equipo que venció a Georgia en Sanford en seis años es mejor que el equipo que perdió ante Texas A&M en casa. Escribiría discursos para ti, Yurachek, pero me gusta mi trabajo actual.
3. El actual CFP de 12 equipos está mostrando su debilidad, como una grieta de un cuarto de milla en la presa Hoover.
Parte de este problema se ha corregido (en nuestra opinión, o al menos así lo espera el comisionado de la SEC, Greg Sankey), con el paso a las clasificaciones directas. No hay duda de que ver a Arizona State y Boise State en el puesto 9 y 12 en la clasificación del comité de selección, pero elevados a los puestos 3 y 4, porque ese es el formato que Sankey y la junta de CFP acordaron en primer lugar, fue impactante.
Ahora la esperanza es que esto no vuelva a suceder y los enfrentamientos parezcan más justos. Y por “más justo” me refiero a ponderado por el equipo mejor clasificado en lugar de, digamos, el sembrado No. 6 Ohio State, que está haciendo un desastre con los Ducks, el sembrado No. 1. Veremos cómo va en 2025.
Como escribí antesEl formato de los playoffs de fútbol universitario es imperfecto en su estado actual: los únicos programas con posibilidades de llegar al CFP son aquellos clasificados entre los 25 mejores del comité de selección. Con un deporte que tiene 136 equipos (y ya los clasifiqué a todos una vez esta temporada), simplemente necesitamos un mayor apoyo, un lienzo más grande, para que ciertos programas continúen jugando en lo que podría ser no solo la temporada más memorable en su respectiva historia, sino también en la del deporte.
Esto es lo que escribí:
En el modelo de 24 equipos propuesto y que está ganando terreno, hay hasta 31 equipos todavía en juego incluso durante este primer fin de semana de los playoffs. En cambio, estamos viendo siete programas que parecen posicionados de manera segura en el campo de 12 equipos, un grupo mucho más pequeño de lo que el deporte podría ofrecer. E imagine la alternativa: un desempate con 16 posibles partidos en casa. El Estadio Notre Dame, el Estadio Bryant-Denny y el Estadio Michigan son sólo algunos de los lugares que podrían proporcionar algunas de las atmósferas de postemporada más eléctricas en los deportes, especialmente con el título nacional en juego en su apogeo. Otra deficiencia del formato de 12 equipos es cómo equipos Power 4 con 10 victorias como Miami, Vanderbilt y Utah aún pueden quedar fuera de un torneo en el que realmente se han ganado el derecho a jugar, especialmente en temporadas que pueden ser algunas de las más memorables.
Agreguemos a Texas a esa lista, pero sólo porque Yurachek dejó una cosa clara con respecto al argumento de los Longhorns a favor de la selección en la CFP.
“No es que Texas haya perdido ante el estado de Ohio, es que Texas perdió ante Florida lo que los está frenando”.
¿Ven eso, niños? No se trata de a quién le ganas. Lo más importante es contra quién pierdes.
4. Dejar a Ole Miss en el puesto 6 es bueno.
Lane Kiffin no sale así.
Actúan como si no hubiésemos visto las películas de este hombre en dos décadas. Como si no fuera el hombre sobre el que Al Davis advirtió a Tennessee, y lo contrataron de todos modos, y aún así los hizo quedar como tontos. I significar Al Davis llamó a Kiffin un “mentiroso profesional”. al-davis lo llamó así.
Lane Kiffin aceptó el puesto de entrenador en jefe en LSU después de seis temporadas en Ole Miss. (Foto de Jason Homan/Icon Sportswire vía Getty Images)
Sí, Ole Miss debería quedar en el puesto 6. Si crees que Lane Kiffin ya no es parte de un equipo que se prepara para su primer viaje a la CFP es un obstáculo importante para su capacidad de ganar el campeonato nacional, solo dime que eres fanático de LSU y no me hagas perder más tiempo. El hombre traicionó los valores del deporte que él y sus compañeros entrenadores consideran sacrosantos: vio a un equipo que él entrenaba anotar 11-1, cuatro juegos después de ganar el campeonato nacional, y los dejó por una gran suma de dinero.
No quiero escuchar ni una palabra más de nadie que quiera decirme que ganar un campeonato es más importante para los entrenadores y debería ser más importante para los jugadores. Kiffin es otro ejemplo de lo que no es cierto: los entrenadores no son más leales a los programas y universidades que los jugadores que reclutan. Ésta es la ética en la que se basa el deporte.
Pero me niego a penalizar a un grupo de personas, incluidos jugadores, entrenadores e innumerables miembros del personal de apoyo de Ole Miss y personas que ayudaron a que esta temporada fuera un éxito porque el hijo de Monte Kiffin hizo lo que les hizo a los Oakland Raiders, Tennessee, Alabama y Ole Miss: hizo un desastre en la casa de otra persona. ¿El problema con eso? Nunca le dijeron que lo limpiara.
¿Quieres recibir excelentes historias directamente en tu bandeja de entrada? Crea o inicia sesión en tu cuenta de FOX Sports ¡Y sigue las ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín diario personalizado!
