A El abogado de la ciudad de Nueva York presentó una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos, argumentando que su perro debería ser considerado dependiente según la ley fiscal estadounidense. Según USA Today, Amanda Reynolds presentó la demanda el 19 de junio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, solicitando permiso para reclamar a su golden retriever de 8 años, Finnegan Mary Reynolds, como dependiente no humano en su declaración de impuestos federales sobre la renta.
En la denuncia, Reynolds afirma que su perro es “totalmente dependiente” de ella para sobrevivir y cumple con los requisitos funcionales descritos en la Sección 152 del Código de Rentas Internas, que define quién califica como dependiente.
Costos detrás del reclamo
Reynolds dijo al tribunal que gastó más de 5.000 dólares al año cuidando a Finnegan, cubriendo gastos que incluían comida, alojamiento, servicios veterinarios, aseo, transporte, guardería y alojamiento, según USA Today y The US Sun.
Lea también: Desglose del tramo impositivo del IRS: categorías de ingresos, ganancias de capital y otros detalles
“Para todos los efectos, Finnegan es como una hija y definitivamente es una ‘adicta'”, afirma la demanda, citada por ambos medios de comunicación.
Por qué el IRS se niega
Según las reglas actuales del IRS, los animales se clasifican como propiedad y no pueden reclamarse como dependientes. La condición de dependiente generalmente se limita a hijos, parientes u otras personas elegibles que cumplan con los requisitos de ingresos, residencia y manutención.
El IRS permite que algunos animales de servicio sean reclamados como gastos médicos deducibles, pero otros animales no reciben un reconocimiento fiscal comparable, una distinción que, según Reynolds, es inconsistente, según The US Sun.
Reynolds afirma que la exclusión de dependientes no humanos viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda al discriminar contribuyentes que proporcionan un apoyo financiero sustancial a los animales plenamente integrados en sus hogares.
Si bien reconoce que esta afirmación es “novedosa”, la demanda sostiene que existe una base racional para reconocer a los perros como compañeros no humanos con un reconocimiento civil limitado según la ley tributaria.
Qué busca la demanda
La presentación solicita al tribunal que modifique la Sección 152 del código tributario para permitir que los perros sean considerados dependientes no humanos. Alternativamente, Reynolds está pidiendo al IRS que establezca criterios que permitan la revisión de casos individuales, según USA Today.
^ El IRS emitirá reembolsos de impuestos ‘gigantescos’ en 2026; Scott Bessent revela detalles clave
La demanda también busca representar a una clase más amplia de dueños de perros cuyos gastos de cuidado de mascotas alcanzan o exceden los umbrales de manutención existentes pero que no reciben reconocimiento fiscal.
El IRS aún no ha respondido públicamente a la demanda.
