El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, suspendió temporalmente una orden de un tribunal inferior que habría impedido que Texas implementara su nuevo mapa del Congreso.
Alito no explicó su decisión de imponer una suspensión administrativa, que es un “tiempo muerto” para congelar el status quo y permitir que los jueces tengan tiempo para revisar el caso, y no dijo nada sobre los méritos reales de la disputa.
La orden de Alito se produjo el viernes por la noche, menos de una hora después de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, y los abogados estatales presentaran una petición de emergencia ante la Corte Suprema buscando preservar el controvertido plan de redistribución de distritos de mitad de década del estado destinado a ganar cinco escaños republicanos adicionales en la Cámara de Representantes.
En un fallo emitido a principios de esta semana, la opinión mayoritaria del tribunal inferior dijo que “evidencia sustancial” indicaba que el nuevo mapa del estado era una manipulación racial ilegal, que actuaba sobre la base de un memorando del Departamento de Justicia que hacía referencia explícita a una lógica predominantemente racial.
En su presentación judicial, Texas criticó la opinión mayoritaria escrito por el juez del Tribunal de Distrito designado por Trump, Jeffrey Brown, por no asumir la buena fe en nombre de la legislatura y desenredar adecuadamente la raza y la política como posibles motivos para dibujar un mapa.
El estado también insiste en que el juez Brown nunca debería haber emitido un fallo porque la disputa surgió demasiado cerca de las elecciones de 2026, pocas semanas antes de la fecha límite de presentación del 8 de diciembre.
“El caos causado por tal orden judicial es evidente: la campaña ya había comenzado, los candidatos ya habían recolectado firmas y presentado solicitudes para aparecer en la boleta electoral bajo el mapa de 2025, y solo faltaban 91 días para la votación anticipada para las primarias del 3 de marzo de 2026”, argumentó el estado en su presentación.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla con los medios después de la firma de un proyecto de ley mientras los senadores de Texas debaten un proyecto de ley sobre un mapa rediseñado del Congreso de los Estados Unidos durante una sesión especial en la Cámara del Senado en el Capitolio de Texas en Austin, Texas, el 22 de agosto de 2025.
Eric Gay/AP
Está pidiendo a los jueces que concedan un indulto antes del 1 de diciembre, asegurando que el mapa de mitad de década de 2025 pueda usarse en las elecciones intermedias.
El tribunal solicitó una respuesta de los demandantes en el caso antes del lunes a las 5 p.m.
La solicitud de emergencia del estado se produce días después de que un tribunal inferior lanzara su bomba decisión de 160 páginas invalidar los esfuerzos de redistribución de distritos de mediados de década de los republicanos de Texas como una flagrante manipulación racial.
La opinión de Brown, emitida el martes, impidió que Texas presentara un nuevo mapa del Congreso para las elecciones intermedias de 2026, y concluyó que “evidencia sustancial muestra que Texas truncó racialmente el mapa”.
La decisión interrumpió una carrera armamentista de redistribución de distritos a nivel nacional. iniciado por el presidente Donald Trump como parte de un intento de mantener el control republicano de la Cámara de Representantes, estrechamente dividida.
Brown concluyó que todo el esfuerzo de rediseño, que generalmente solo ocurre una vez cada diez años, se llevó a cabo principalmente en respuesta a una solicitud explícita del Departamento de Justicia de Trump “basada enteramente en la composición racial” de cuatro distritos controlados por los demócratas.
La ley federal y el precedente de la Corte Suprema prohíben que la raza sea un factor predominante al trazar mapas que intencionalmente privan de sus derechos a los votantes minoritarios o diluyen efectivamente su influencia.
En su disidencia, emitida al día siguiente, el juez Jerry E. Smith acusó a Brown de obedecer órdenes del activista liberal multimillonario George Soros y El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, defendió el mapa rediseñado de Texas a mediados de la década como un ejercicio puramente partidista y enteramente legal.
“La razón más obvia para la redistribución de distritos a mitad de ciclo, por supuesto, es la ganancia partidista”, no una animadversión racial deliberada, escribió Smith. Señaló que la Corte Suprema ha dicho que los tribunales deben evitar interferir con el ejercicio político del mapeo.
