El presentador de Charlie Kirk Show, Blake Neff, ha criticado públicamente a Buckley Carlson, el hermano menor del ex presentador de Fox News, Tucker Carlson. Esto ocurrió cuando Buckley promovió una teoría infundada que sugería que un amigo de Charlie Kirk tenía conocimiento del complot de asesinato.
Específicamente, Buckley afirmó que Josh Hammer envió mensajes codificados sobre el ataque, una afirmación que Neff calificó de “mentira maliciosa”.
Neff dijo que difundir acusaciones tan falsas es perjudicial y distrae la atención de la búsqueda de justicia. Buckley Carlson, sin embargo, se negó a dar marcha atrás y mantuvo su posición pública.
Neff respondió a las afirmaciones de Buckley Carlson diciendo: “¿Crees que es razonable creer que Josh Hammer, un viejo amigo de Charlie que lo defendió repetidamente contra acusaciones ridículas de antisemitismo, no solo ayudó a planificar su asesinato, sino que también tuiteó sobre ejecuciones públicas para enviar un mensaje codificado solo para poder alardear de salirse con la suya antes de que Charlie fuera asesinado al día siguiente? ¿Te das cuenta de lo absurdo que es eso? ¿Qué tan doloroso es eso?”
La verdad detrás de la publicación viral de “ejecución pública”
La controversia surge de un tweet publicado por Josh Hammer la noche anterior a la muerte de Charlie Kirk. Según se informa, Hammer expresó su acuerdo con la aprobación de las ejecuciones públicas por parte de Donald Trump en 2013.
Los teóricos de la conspiración lo interpretaron como una señal secreta vinculada al asesinato. Neff aclaró que el tweet en realidad se refería a un caso separado que involucraba a un refugiado que murió en Carolina del Norte. No tuvo nada que ver con Charlie Kirk.
La influencer Candace Owens también amplificó la teoría, cuestionando el momento de la publicación de Hammer.
Las teorías de conspiración podrían poner en peligro la justicia
El coanfitrión y portavoz de TPUSA, Andrew Kolvet, dijo que el equipo estaba frustrado por las afirmaciones infundadas. Hizo hincapié en que las preocupaciones de Charlie Kirk en la vida se centraban en el activismo político y las amenazas que percibía públicamente, no en sus amigos o colegas.
Creen que historias falsas como estas podrían afectar el próximo juicio de Tyler Robinson, el asesino acusado, al crear distracciones o confusión. Neff y Kolvet instaron al público y a los medios a centrarse en la investigación y el juicio reales.
El equipo enfatizó que Charlie Kirk nunca sospechó que quienes lo rodeaban representaban una amenaza y que mantenerse concentrado en los hechos era crucial para preservar su legado, incluido el trabajo de Turning Point USA.
Por Prabhat Dwivedi
