INDIANAPOLIS – El nuevo Comité Conjunto de Superficie aparentemente tiene mucho trabajo por delante.
Esa fue una de las revelaciones más sorprendentes en el último informe de calificaciones de la NFLPA, que fue obtenido por ESPN el jueves y contó con algunas críticas interesantes de los jugadores. ¿Entre ellos? Una sólida ola de malas calificaciones para las superficies de juego locales en varios rincones de la liga, que es precisamente el problema que se supone que debe abordar el Comité Conjunto de Superficies. Según el informe de ESPN, 18 de los 32 equipos de la liga tuvieron su campo con una calificación C+ o peor. De esas 18, 10 franquicias obtuvieron una D o peor, incluidas siete F.
Anuncio
La distribución de superficies de mala calidad en orden descendente, empezando por C+…
Empacadores de Green Bay – C+
Texanos de Houston – C+
Oso de Chicago – C
Vaqueros de Dallas – C
Los Angeles Chargers y Los Angeles Rams – C (comparten campo)
Santos de Nueva Orleans – C
Halcones de Atlanta – C-
Potros de Indianápolis – D
Patriotas de Nueva Inglaterra – D
Bengals de Cincinnati – D-
Billetes de Búfalo – F
Panteras de Carolina – F
Halcones Marinos de Seattle – W
New York Jets y New York Giants – F- (comparten campo)
Acereros de Pittsburgh – F-
Titanes de Tennessee – F-
Tal como están las cosas, los Bills y los Titans actualmente están construyendo nuevos estadios con nuevas superficies, mientras que los Bears están en la fase exploratoria y considerando construir una cúpula en algún lugar del Medio Oeste. Pero incluso cuando estos equipos avanzan hacia el cambio, las malas calificaciones de tantos equipos son un flagrante reproche a las superficies de juego de la NFL, que han sido criticadas repetidamente por el sindicato de jugadores durante la última década, en gran parte debido a quejas sobre el césped, estándares inconsistentes o mantenimiento deficiente. Es un tema que se espera que sea un punto importante en la próxima ronda de negociación colectiva entre la NFL y la NFLPA, particularmente si los dueños de la liga se mantienen firmes en agregar un juego número 18 a la temporada regular.
Anuncio
Esa puede ser una de las razones por las que la NFL buscó –y ganó– una queja a principios de este mes que prohibía al sindicato publicar las boletas de calificaciones de los jugadores. Luego de esta decisión, la NFLPA se comprometió a continuar recopilando datos para las boletas de calificaciones anuales, que aún pueden divulgarse de forma privada a los jugadores de la liga. Sin embargo, el sindicato ya no responderá preguntas ni hará declaraciones sobre los resultados, lo cual es un cambio significativo con respecto al pasado y también limita el contexto completo de por qué los jugadores votaron de la manera que lo hicieron.
Como era de esperar, esto no impidió que las boletas se filtraran, y ESPN obtuvo y publicó los resultados. La decisión de calificar las superficies de juego fue una de las seis nuevas incorporaciones a las boletas de calificaciones, que también agregaron calificaciones para el entrenador en jefe, tres puestos de coordinador y gerente general.
Entre algunas de las otras notas notables del informe de ESPN:
-
El puesto de coordinador ofensivo de los Raiders de Las Vegas recibió una F, pisoteando efectivamente el desempeño de Chip Kelly, quien chocó con el entrenador en jefe Pete Carroll y finalmente fue despedido después de solo 11 juegos. La opinión de Carroll y el resto de su personal tampoco fue muy buena, con Carroll obteniendo una C+, el ex coordinador defensivo Patrick Graham (quien ahora es el DC de los Steelers) obteniendo una C y el ex entrenador de equipos especiales Tom McMahon obteniendo una C-. Los sentimientos de los jugadores ciertamente brindan el contexto en el que el equipo despidió al cuerpo técnico y comenzó de nuevo esta temporada baja.
-
Hablando de que Graham se dirige a los Steelers, Pittsburgh fue golpeado en varias categorías que excedieron el área de campo F-menos del equipo. Los jugadores de los Steelers también tuvieron problemas con la propiedad (D-), el trato a las familias (F), los viajes del equipo (F) y los vestuarios (F-). Según el informe de ESPN, Pittsburgh ocupó el último lugar en las calificaciones generales. Esto es una gran ruina para la familia Rooney, que siempre ha sido considerada uno de los mejores grupos propietarios de la liga.
-
Los Bengals tenían algunos puntos débiles adicionales fuera de su campo de juego (D-), con un propietario obteniendo una D+ y tres F en nutrición/dietista (F), comida y comedor (F-) y tratamiento de familias (F-). En conversaciones con Yahoo Sports, algunos agentes de la NFL enfatizaron que sus clientes toman muy en serio la categoría de “trato a las familias” al elegir posibles destinos en la agencia libre. Cincinnati no fue el único equipo que tuvo un ojo morado en este departamento este año, ya que los Arizona Cardinals (D+), Tampa Bay Buccaneers (D), Cleveland Browns (D-) y Steelers (F-) obtuvieron malas calificaciones.
Algunas otras partes y piezas…
Anuncio
-
Los propietarios de los Cardinals obtuvieron la peor calificación de la liga (F)… los Browns también tuvieron malas calificaciones en comida y comedor (D+), vestuario (F), y todo su cuerpo técnico, aparte del coordinador defensivo Jim Schwartz (A-), recibió malas críticas, incluido el entrenador en jefe Kevin Stefanski (C-), el coordinador ofensivo Tommy Rees (D+) y el coordinador de equipos especiales Bubba Ventrone (D)… el gerente general que regresa de los New York Giants, Joe Schoen, obtuvo una D+ de sus jugadores, que es la peor. calificación. para cualquier gerente general en la encuesta… y en un giro interesante, los jugadores de los Minnesota Vikings le dieron al gerente general Kwesi Adofo-Mensah una A antes de su despido y Adofo-Mensah encontró un lugar de aterrizaje en el departamento de personal de los San Francisco 49ers este mes.
