El desequilibrio en Texas refleja tendencias nacionales: tras los avances republicanos en 2010, los demócratas podrían haber ganado el voto popular nacional por cinco puntos porcentuales o más y aún así no haber obtenido la mayoría de los escaños de la Cámara. Pero esa ventaja se ha erosionado, hasta tal punto que el año pasado, “el partido que obtuvo la mayor cantidad de votos en la Cámara tenía muchas posibilidades de ganar la mayor cantidad de escaños”, como lo expresó Nate Cohn, científico de datos de la Cámara de Representantes. VecesLe expliqué recientemente a mi colega Isaac Chotiner. Hay varias razones para esta reversión. Varios estados crearon procesos independientes al estilo de California que sacaron los mapas de las manos de los políticos, y algunos tribunales estatales han anulado mapas partidistas. En otros, los demócratas han contrarrestado agresivamente las manipulaciones republicanas con las suyas propias.
Los cambios en los patrones de votación también influyeron, al igual que (al menos marginalmente) lo que los politólogos llaman “dummymandering”, un término (que lleva el nombre del gobernador de Massachusetts, Elbridge Dummy (es broma), que describe cuando los gerrymanders inadvertidamente distribuyen demasiado los votos de su partido o no logran predecir correctamente el comportamiento de los votantes. Especialmente desde la primera victoria de Trump, en 2016, “nuestra política ha sido muy volátil”, me dijo Michael Li, abogado especializado en redistribución de distritos y derechos de voto en el Centro Brennan. Cuando los políticos manipulan, “estás apostando fuerte a que sabes cómo será la política del futuro, y si te equivocas, puede resultar contraproducente”. Como ejemplo, Li me mostró nuevamente Texas, donde los mapas legislativos estatales elaborados para maximizar los logros del Partido Republicano después de 2010 resultaron menos ventajosos en 2018, cuando los suburbios de Dallas, por ejemplo, se inclinaron hacia la izquierda y los cambios demográficos hicieron que los distritos predominantemente blancos fueran más diversos.
El año pasado, la política volvió a cambiar: Trump tuvo un desempeño sorprendentemente bueno entre los votantes latinos en Texas, según las encuestas a boca de urna, ganando 55 por ciento frente a 44 de Kamala Harris. Desde entonces, su aprobación entre los latinos a nivel nacional ha disminuido, y después de que Texas adoptó sus nuevos mapas este año, algunos demócratas expresaron optimismo de que los republicanos del estado podrían resultar tontos: que la proyección de cinco nuevos escaños se basaba en una apuesta arriesgada de que los votantes latinos se mantendrían con el partido en los niveles de Trump-2024. Mitchell, quien dibujó los mapas de represalias de California, me dijo que sus homólogos de Texas podrían haber devuelto los escaños republicanos existentes. menos en. (Mitchell dice que sus mapas de California brindarán a los demócratas oportunidades de recogida Y consolidar los operadores predominantes vulnerables). Según el Tribuna de TexasLos republicanos de Texas se mostraron reacios a volver a dibujar los mapas antes de que Trump les pidiera que lo hicieran.
Sin embargo, el periodista independiente G. Elliott Morris me dijo que la redistribución de distritos en Texas no parece una tontería y que Otros observadores están de acuerdo. (Una demanda que impugna los nuevos mapas afirma que fueron incentivados para asignar votantes latinos que tienen índices de participación más bajos de una manera que equivale a privarlos de sus derechos). Morris me dijo que, a nivel nacional, el peor resultado neto de la actual guerra de redistribución de distritos para los demócratas llevaría a “potencialmente una caída bastante significativa” en la representación. Pero predecir el número exacto de escaños que podrían perder es complicado, dado que los esfuerzos de redistribución de distritos siguen cambiando en varios estados (además de los intercambios puramente partidistas, Utah y Ohio fueron víctimas de redistribución de distritos a mediados de la década por razones legales obligatorias) y, falso o no, el comportamiento de los votantes puede ciertamente ir en contra de las expectativas, especialmente en estos tiempos. (Al menos un agente republicano expresó su preocupación (Que los votantes moderados podrían castigar al Partido por iniciar la redistribución de distritos a mediados de la década, lo que parece un juego sucio). Cohn le dijo a Chotiner que los demócratas tal vez tengan que ganar la votación general de la Cámara por dos o tres puntos para ganar la mayor cantidad de escaños en 2026, un requisito injusto, pero difícilmente insuperable dada la impopularidad de Trump. Si fracasan, no podrán culpar únicamente a la redistribución de distritos.
Bueno, ellos podría fuerza. Recientemente, la Corte Suprema escuchó un caso que podría destruir la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que actualmente prohíbe la discriminación racial en la cartografía y que, como dijo el profesor de derecho Atiba Ellis, le dijo a NPR“el control más importante” contra los manipuladores partidistas en muchos estados del sur liderados por el Partido Republicano. Debilitar la Sección 2 podría inclinar la Cámara hasta diecinueve escaños a favor de los republicanos; incluso un efecto menor, por Cohndejaría seriamente atrás a los demócratas.
