La ciudad de Sturgeon pagará 500.000 dólares al dueño de un perro baleado por un oficial de policía. Se presentó una demanda alegando que Sturgeon no capacitó ni supervisó adecuadamente a sus oficiales.

El perro llamado Teddy momentos antes de recibir el disparo. (Captura de pantalla)

Una intensa indignación se extendió en las redes sociales después de que un video que mostraba el incidente del oficial de policía disparando al perro llamado Teddy se volviera viral en 2024.

¿Qué muestra el vídeo?

En el vídeo, capturado por la cámara corporal del oficial, se ve a un perro deambulando por un gran césped. El individuo intenta atrapar al animal pero no lo consigue. De repente, en un momento dado, se escucha una bala, seguida del grito desgarrador del animal.

El vídeo, difícil de ver, se publicó inicialmente sin la parte en la que le dispararon al perro. Sin embargo, se publicó una versión completa, lo que indignó a la gente.

La ciudad argumentó que el oficial tenía derecho a dispararle al perro. Sin embargo, la ciudad ahora acordó resolver la demanda con el dueño de Teddy, Nicholas Hunter. Del acuerdo de 500.000 dólares, Hunter recibirá 282.500 dólares y 217.500 dólares irán a parar a sus abogados.

Myron Woodson, quien le disparó al perro, dijo que pensaba que Teddy era un perro callejero. La policía fue llamada al lugar después de que un vecino vio a Teddy solo y quería que encontrara a su dueño.

“Pensé que el perro estaba gravemente herido y con dolor”, dijo Woodson en una declaración jurada después del incidente.

“He seguido y cumplido con las políticas del Departamento de Policía de la ciudad de Sturgeon con respecto a la fuerza letal, que establece que ‘los oficiales pueden usar fuerza letal para destruir un animal que represente una amenaza para la seguridad pública o como medida humana cuando el animal está gravemente herido’.

Se recomienda discreción al espectador: este vídeo contiene escenas angustiosas de violencia animal.

“El señor Hunter se siente aliviado de que este asunto se haya resuelto, pero nada le devolverá a su Teddy”, dijo el equipo legal de Hunter al Independent.

“Teddy era un buen perro que no merecía esto. Esperamos que otros departamentos aprendan de esto y capaciten mejor a sus oficiales en el futuro para que eventos como este no vuelvan a suceder”.

Hunter también agradeció al Fondo de Defensa Legal Animal (ALDF). La organización proporcionó la subvención necesaria para cubrir los costes del ensayo.

“Estas horribles tragedias son completamente innecesarias y se pueden prevenir con una capacitación simple y adecuada”, dijo al medio el director ejecutivo de ALDF, Chris Green.

Enlace de origen