En enero, Bongino finalmente dejó el FBI. Trump dijo a los periodistas que pensaba que Bongino “quería volver a su programa”; Bongino rápidamente anunció que así lo haría. Apareciendo, una vez más, con Hannity, Bongino defendió su afirmación anterior de que algunos trabajos trafican con hechos y otros con opiniones. “No sé por qué, una vez más, fue difícil de entender para estos idiotas de los medios”, dijo. De todos modos, pareció estar de acuerdo cuando Hannity proclamó que “el verdadero Dan Bongino ha vuelto”. El lunes pasado, Bongino regresó a Rumble, un competidor de YouTube popular entre los creadores de contenido de derecha, y estaba claramente en su elemento, al menos hasta que se interrumpió su transmisión. “Rumble está bajo ataque, este espectáculo está bajo ataque”, dijo después de que se restableció la transmisión. “Eso es lo que hacen estos bastardos”.
En realidad, la brecha entre Bongino, el opinador libre, y Bongino, el jurista limitado por los hechos, tal vez no fuera tan grande. Su programa siempre afirmó estar basado en la realidad; su lema era “Prepárate para escuchar la verdad sobre Estados Unidos, en un programa que no es inmune a los hechos”, incluso si esa afirmación en sí no lo era; Después de que Bongino sugiriera en “Hannity” que sus puntos de vista eran irrelevantes para su trabajo en el FBI, criticó a los miembros de los medios de comunicación por difundir el “engaño de la colusión” con Rusia y dijo que, si Trump no fuera presidente, “podríamos no tener una República”. (Eso sin mencionar los informes, desde dentro de la Oficina, de que Bongino estaba obsesionado con publicar en las redes sociales, en detrimento de asuntos operativos urgentes. En su programa de esta semana, Bongino respondió que las redes sociales son una parte integral del trabajo del FBI en la era digital, y agregó que sus críticos “pueden irse a la mierda”). ha cambiado. durante su pausa en el podcasting de derecha. Se trata de si el podcasting de derecha ha cambiado para él.
Por casualidad y por la lentitud del Departamento de Justicia, Epstein estuvo muy en las noticias cuando Bongino regresó el lunes. Abordó el caso y su papel en él poco más de la mitad de su programa. “El liderazgo a menudo implica ser incomprendido y tener que tomar decisiones que van a enojar a alguien”, dijo. “Quería ver los archivos, amigos. Les dije: ‘No dejen pasar esto’. Realmente lo dije en serio. Fuimos elegidos. Lo miramos. El archivo no estaba allí; lo que contenía no era lo que pensábamos que contenía. Dos de los competidores de Bongino ingresaron al último volcado de archivos de Epstein de manera mucho más directa (dependiendo de su definición de “directo”). Candace Owens, cuyo podcast fue, al menos en un sentido, la oferta de derecha de más rápido crecimiento a finales del año pasado, y recientemente ha acogido teorías cada vez más barrocas sobre el asesinato de Charlie Kirk, abrió su programa el lunes preguntando burlonamente: “¿Seguimos hablando de los archivos Epstein?”. Luego procedió a hacer esto a través de una larga discusión que involucró a Sigmund Freud, sus “B’nai B’rith Freemason Boys” y los rituales de abuso infantil. Nick Fuentes describió más tarde a Epstein como “ante todo un judío”, y luego se burló de Owens por permitirse distraerse con lo oculto. También la llamó “Johnny últimamente antisemita”.
En los últimos meses –en medio del vacío de liderazgo dejado por el asesinato de Kirk, y particularmente desde que el ex presentador de Fox, Tucker Carlson, tomó la incendiaria decisión de grabar un podcast con Fuentes– se ha derramado mucha tinta sobre los crecientes cismas entre los comentaristas más prominentes de la derecha, algunos en torno a temas como el apoyo de Estados Unidos a Israel y la tolerancia abierta al antisemitismo, algunos de ellos violentamente personales, la mayoría de ambos. Esta semana, EL periodista de hollywood taxonomizado quién pelea con quién, y los ha atraído a los grandes campos de los “MODERADOS MAGA” (Mark Levin, Ben Shapiro) y los “MANIACS MAGA” (Owens, Carlson, Megyn Kelly). Aparentemente, ahora se puede decir que entre los “moderados” se incluye a Alex Jones, el famoso veraz de Sandy Hook. De hecho, gran parte de la tinta derramada atestigua la rápida radicalización de MAGA el firmamento mediático, particularmente el creciente impulso de Fuentes entre los jóvenes que alguna vez consideraron a Kirk su estrella fugaz. (Cabe señalar que Kirk habría odiado a Fuentes). MAGA Si este es el tipo de mundo en el que una persona puede presentar un podcast un día y dirigir el FBI al día siguiente, estas divisiones parecen importar para la dirección más amplia de la derecha post-Trump, en un momento en que esta cuestión en sí misma está empezando a importar. Tanto Owens como Fuentes han criticado a Trump; este último, en particular, calificó a la administración Trump de poco seria, incluso de traición. Marjorie Taylor Greene, la congresista de extrema derecha que renunció en enero, rompió con él definitivamente. La semana pasada ella dijo que MAGA fue “una completa mentira”.
