El caso MVP de Victor Wembanyama

Cada semana durante la temporada 2025-26 de la NBA, profundizaremos en algunas de las historias más importantes de la liga para tratar de determinar si las tendencias se basan más en hechos o ficción.

La semana pasada: LeBron James es la mejor tercera opción de la NBA

Ficción o realidad: hay un caso fácil de MVP para Victor Wembanyama

Quería desempolvar nuestra métrica de puntos defendidos, aunque solo fuera para ver qué tan bien se está desempeñando la superestrella de los San Antonio Spurs, Victor Wembanyama, pero ¿por qué no dar un paso más y comprobar si su esfuerzo defensivo es efectivo? ENTONCES superior para que lo convierta en el MVP del año de la NBA?

Anuncio

En otras palabras: ¿Es la diferencia entre la defensa de Wembanyama y la defensa de la superestrella del Oklahoma City Thunder, Shai Gilgeous-Alexander, más significativa que la diferencia entre la ofensiva de Gilgeous-Alexander y la ofensiva de Wembanyama?

Estamos aquí para responder estas preguntas.

Primero, analicé a Wembanyama a través de nuestro sistema de defensa de puntos, junto con todos los demás candidatos a Jugador Defensivo del Año. Esta lista, según las probabilidades de BetMGMincluye solo Wembanyama (-5000), Chet Holmgren (+1400), Rudy Gobert (+10000), Scottie Barnes (+15000) y Bam Adebayo (+25000). Curiosamente, y quizás no por casualidad, este es también el orden en el que terminaron en puntos defendidos…

(Recordatorio: Puntos defendidos estima la cantidad de puntos que un jugador salvó directamente durante un juego. Tiene en cuenta robos, bloqueos, cargas, cada tiro defendido, porcentaje de rebote defensivo y más-menos defensivo).

Existe cierto debate sobre quién debería terminar segundo en la carrera por el DPOY, al menos según esta métrica. Holmgren defendió más puntos por partido, mientras que Gobert, que jugó siete partidos más que su homólogo de OKC, defendió más puntos en general.

Anuncio

Pero no hay debate sobre dónde se encuentra Wembanyama en esta carrera. Casi tan alto como él en vida. De hecho, casi un 40% mejor que su siguiente competidor más cercano.

Evitar 10 puntos por partido puede no parecer gran cosa, pero es suficiente para convertir una defensa entre los cinco últimos en una entre los cinco primeros, y eso parece justo para Wembanyama.

¿Pero cuánto más impacto tiene en defensa que Gilgeous-Alexander? Bueno, también analizamos SGA a través de nuestra métrica de puntos defendidos, y obtuvo un 5,07, mejor que el candidato a Jugador Defensivo del Año, Adebayo. Lo cual tiene mucho sentido.

Si bien Adebayo es el ancla de la defensa número 11 de la NBA, Gilgeous-Alexander está (con diferencia) en el equipo con mayor puntuación de la liga. Tiene más robos y más bloqueos que Adebayo, y sus oponentes disparan muy por debajo de los promedios de la temporada cuando son defendidos por SGA, tanto dentro como fuera de la línea de 3 puntos. No es su principal defensor contra los mejores jugadores del equipo contrario; Adebayo tampoco aparece a menudo.

Anuncio

El hecho es que Gilgeous-Alexander tiene mucho más impacto a la defensiva de lo que pensamos.

Y, sin embargo, Wembanyama tiene casi el doble de impacto.

Esto sería significativo si, efectivamente, la defensa representara el 50% del juego. Algunos sostienen que este es el caso y, técnicamente, tienen razón. Pero el objetivo del juego es meter una pelota en una canasta, y los jugadores tienen control total para hacerlo en la ofensiva; no tienen control total para evitarlo en defensa, incluso si Wembanyama se siente como cinco defensores a la vez.

Aunque Wembanyama está suelto, altera más tiros de los que bloquea, forzando intentos desde lugares menos ventajosos en la cancha, no impacta directamente tantos puntos como crea Gilgeous-Alexander, porque también podemos cuantificar eso.

Anuncio

Entre los puntos anotados y los puntos asistidos, también podemos calcular cuántos puntos creados por un determinado jugador acumuló en ofensiva por juego, lo que hicimos para cada uno de los principales candidatos a MVP, incluidos Gilgeous-Alexander y Wembanyama.

Mire esto: Gilgeous-Alexander tiene aproximadamente un 50% más de impacto en la ofensiva que Wembanyama, según este cálculo. Mientras tanto, Jokić y Dončić tienen incluso más impacto ofensivo que Gilgeous-Alexander, lo que plantea una pregunta interesante.

¿Es la ofensiva mucho más valiosa que la defensa como para que Jokić y Dončić merezcan ser considerados más seriamente para el MVP de esta temporada? Puntos impactados – o puntos creados más Puntos defendidos: sugiere que este es efectivamente el caso.

Qué Este Sin embargo, la métrica plantea que si consideras que la ofensiva es más valiosa que la defensa en tu argumento de MVP entre Gilgeous-Alexander y Wembanyama, ¿qué tan alto calificas a la ofensiva? De hecho, tanto es así que entonces deberíamos considerar votar por Jokić o Dončić en lugar de Gilgeous-Alexander.

Anuncio

Si, por otro lado, pones la defensa a la par con la ofensiva, entonces debes considerar esto: Wembanyama tiene casi el doble de impacto que Gilgeous-Alexander en defensa, mientras que SGA tiene solo un 50% más de impacto que Wembanyama en ofensiva.

En otras palabras: si crees que la defensa es el 50% del juego, entonces Wemby es obviamente el MVP. Si crees que la ofensiva constituye una gran parte del juego, entonces es posible que Gilgeous-Alexander ni siquiera sea el MVP; Jokić o Dončić podrían tener casos aún mejores.

Esto es a la vez un argumento a favor de Wembanyama y en contra de Gilgeous-Alexander, que es lo que estás buscando si eres fanático de los Spurs que ocupan el segundo lugar.

Ahora, ni los puntos defendidos ni los puntos impactados marcan el final de un debate sobre el MVP. Podemos hablar en círculos de intangibles, como el liderazgo, y esas son cosas reales que se reflejan en la clasificación, donde el SGA Thunder es el mejor equipo de la liga.

Anuncio

Pero si su argumento se basa en estadísticas, llegados a este punto debe responder una pregunta popular entre la intelectualidad de la NBA: ¿Es la defensa En realidad ¿50% del juego? Y si responde que sí, su argumento de MVP para Wembanyama es simple. Si responde que no, su caso a favor de Gilgeous-Alexander no está tan claro.

Lo que estamos diciendo: tenga cuidado con el argumento que presenta, porque puede que no sea el que pretende. Hay argumentos que defender a favor de cada uno de los principales candidatos (Gilgeous-Alexander, Wembanyama, Jokić o Dončić) sin importar cuál sea. una encuesta de opinión se podría decir.

Determinación: Hecho. Hay un caso fácil de MVP para Wembanyama, al igual que lo hay para Gilgeous-Alexander, Jokić o Dončić. Depende simplemente de cómo lo prepares.