Los funcionarios del Departamento de Justicia, alegando privilegios, no han revelado detalles sobre el asesoramiento legal brindado a la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, con respecto a la decisión de continuar con la expulsión de más de 100 venezolanos a El Salvador en marzo.
Declaraciones presentadas ante el tribunal el viernes son una respuesta a una investigación por desacato iniciada por el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, que determina si Noem o alguien más debe ser remitido a un posible proceso por desacato.
Los documentos presentados ante el tribunal el viernes se presentaron después de que los abogados del Departamento de Justicia dijeran en un documento la semana pasada que Noem ordenó que continuaran los vuelos de deportación a pesar de la orden de Boasberg de devolver los aviones a Estados Unidos mientras escuchaba un desafío legal al uso por parte de la administración de la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) para deportar a venezolanos, a quienes la administración Trump acusó de ser miembros de pandillas.
La Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, habla durante una conferencia de prensa en el Aeropuerto Internacional Harry Reid, el sábado 22 de noviembre de 2025, en Las Vegas.
Ronda Churchill/AP
En su declaración, Noem confirmó que tomó la decisión de solicitar el traslado del detenido después de recibir asesoramiento legal de los líderes del Departamento de Justicia y de Joseph Mazarra, el asesor general interino del DHS.
En los archivos del viernes, El Fiscal General Adjunto Todd Blanche y Emil Bove, un funcionario del Departamento de Justicia en marzo que ahora es juez de circuito de Estados Unidos, se negaron a proporcionar detalles sobre el asesoramiento legal “privilegiado” que brindaron a Noem.
“El Departamento de Justicia no me autorizó a revelar información privilegiada en esta declaración”, dijo Bove.
Mazarra, en su declaración, dijo que analizó el informe del juez Boasberg orden que tenía como objetivo bloquear los desalojos Luego brindó a Noem asesoramiento legal.
“El DHS había expulsado a estos terroristas de Estados Unidos antes de que este Tribunal emitiera una orden (o declaración oral sobre su expulsión)”, escribió Mazarra. en el depósito el viernes.
En una presentación separada, los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sería “perjudicial y constitucionalmente inapropiado” exigir testimonio de funcionarios que presentaron declaraciones antes de ser remitidos para procesamiento.
En esta fotografía proporcionada por el gobierno salvadoreño, los guardias escoltan a un recluso recién ingresado que se cree que está vinculado con organizaciones criminales a la CECOT el 16 de marzo de 2025 en Tecoluca, El Salvador. La administración Trump deportó a 238 presuntos miembros de las organizaciones criminales venezolanas “Tren De Aragua” y Mara Salvatrucha, de los cuales sólo 23 eran miembros de Mara.
Documento/Gobierno Salvadoreño vía Getty
“(El) Tribunal tiene toda la información que necesita para hacer una remisión si cree que está justificada, y una mayor investigación de los hechos por parte del Tribunal plantearía cuestiones de constitucionalidad y privilegio”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia.
En respuesta a estas declaraciones, Lee Gelernt, abogado principal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, quien impugnó las expulsiones de la AEA ante los tribunales, dijo a ABC News que “la administración Trump se niega una vez más a cooperar con un tribunal federal”.
En marzo, la administración Trump invocó a la AEA (una autoridad en tiempos de guerra del siglo XVIII utilizada para deportar a no ciudadanos con poco o ningún debido proceso) para expulsar dos aviones llenos de presuntos pandilleros de migrantes a la megaprisión CECOT en El Salvador, argumentando que la pandilla venezolana Tren de Aragua es un “estado criminal híbrido” que invade los Estados Unidos.
En una audiencia judicial el 15 de marzo, Boasberg emitió una orden de restricción temporal y ordenó que los aviones que transportaban a los detenidos dieran la vuelta, pero los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sus instrucciones orales ordenando el regreso del vuelo eran erróneas y que las deportaciones se llevaron a cabo según lo planeado.
La conclusión anterior de Boasberg de que la administración Trump probablemente actuó en desacato quedó en suspenso durante meses después de que un tribunal de apelaciones. emitió una suspensión de emergencia. Un tribunal federal de apelaciones el mes pasado se negó a reinstalar La orden inicial de Boasberg, pero la decisión le permitió seguir adelante con su investigación de determinación de hechos.
