El miércoles, se publicaron más de veinte mil páginas de documentos de los archivos de Epstein (no del tan esperado tesoro del Departamento de Justicia, sino de una colección separada del patrimonio de Epstein solicitada por el Congreso) y, a medida que los leí, rápidamente quedó claro cuántas nuevas líneas de investigación aún podían surgir. Julie K. Brown, la Miami Heraldo El escritor que ha seguido la historia de Epstein por más tiempo y detenidamente que nadie ha informado que el nombre de Trump aparece miles de veces en estos documentos. En cuestión de horas, surgieron informes sobre la correspondencia de Epstein con Steve Bannon, Larry Summers y Michael Wolff. Un correo electrónico de Epstein sugirió, pero no ofreció pruebas, que Trump “sabía sobre las niñas”, muchas de las cuales luego fueron consideradas menores de edad por los investigadores. Otra misiva de Epstein sugirió misteriosamente que pasó el primer Día de Acción de Gracias de la presidencia de Trump en Palm Beach, muy cerca de él, años después de que, según informes, los dos hombres rompieran el contacto. Varios otros correos electrónicos también insinuaban enlaces en curso.
En un giro que me sorprendió, pero supongo que no debería haberlo hecho, los correos electrónicos también revelaron que Epstein mantuvo correspondencia con una vasta red de contactos internacionales sobre Trump en los años previos a su muerte. incluido intentando enviar un mensaje al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, antes de la cumbre de Trump en Helsinki en 2018 con Vladimir Putin. De hecho, se trataba de una invitación a obtener información exclusiva sobre el presidente estadounidense, transmitida por Thorbjørn Jagland, ex primer ministro noruego y entonces jefe del Consejo de Europa. “Creo que podría sugerirle a Putin que Lavrov podría tener información si habla conmigo”, escribió Epstein. En el mismo intercambio de correos electrónicos, dijo que había hablado previamente sobre Trump con el fallecido embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin. “Churkin estuvo genial”, escribió Epstein. “Él entendió a Trump después de nuestras conversaciones. No es complejo. Tienes que verlo para entender algo, es así de simple”. No fui el único sorprendido por esto. En respuesta a los politicos informeSheldon Whitehouse, el senador demócrata de Rhode Island, escribió: “Todas las veces me preguntaba qué tenía Putin sobre Trump, y ahora descubrimos que Jeffrey Epstein estaba hablando con el embajador de Putin sobre Trump”.
Los correos electrónicos (afirmaciones no verificadas y plagadas de errores tipográficos de un hombre que no está aquí para testificar sobre ellos) no constituyen evidencia específica de nada, debe enfatizarse, sino simplemente material para nuevas e interminables rondas de preguntas ahora que los políticos del propio partido de Trump han decidido publicarlos. ¿Quién sabe qué se esconde allí?
En la Casa Blanca, los intentos hasta ahora de limitar los daños sólo han alimentado la historia. Trump, que ahora llama a esto el “engaño de Jeffrey Epstein” para distinguirlo de todos los otros supuestos engaños a los que lo han sometido sus diversos torturadores a lo largo de los años, ciertamente no disipó las preocupaciones al convocar a una congresista republicana, Lauren Boebert, a la Sala de Situación de la Casa Blanca en un intento fallido de disuadirla de firmar la petición de liberación. La Sala de Situación es donde se supone que los presidentes deben discutir cuestiones urgentes de seguridad nacional, no los correos electrónicos de Jeffrey Epstein. Sí. Humo, encuentro fuego.
En una conferencia de prensa el miércoles dominada por preguntas sobre los correos electrónicos, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que “no prueban absolutamente nada”. Luego agregó, en defensa de Trump, que “Jeffrey Epstein era miembro de Mar-a-Lago hasta que el presidente Trump lo echó porque Jeffrey Epstein era un pedófilo y un canalla”. Pero en 2019, cuando un periodista le preguntó a Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca si tenía “alguna sospecha” de que Epstein estaba “abusando sexualmente… de mujeres menores de edad”, el presidente respondió: “No, no tenía idea”. No tenía ni idea. No he hablado con él en muchos, muchos años. » Naturalmente surge la pregunta: si no tenía sospechas sobre el comportamiento de Epstein con las chicas, ¿cómo podría haberlo echado de Mar-a-Lago por pedófilo?
El jueves, Leavitt se quejó de que el último estallido de Epstein era simplemente “otro engaño de los medios demócratas y tradicionales, alimentado por una falsa indignación, para distraer la atención de las victorias del presidente”. Esta queja de distracción es una que he escuchado muchas veces a lo largo de los años de parte de secretarios de prensa en apuros. Pero me parece que son tanto la Casa Blanca como los enemigos de Trump quienes podrían querer distraer la atención de las noticias estos días. Al menos, eso es lo que les suele pasar a los presidentes impopulares cuyos números en las encuestas caen a mínimos históricos en medio de una inflación persistente, en un momento en que su partido está perdiendo elecciones por amplios márgenes y peleando entre sí sobre si uno de sus principales partidos propagandistas Debería haberle dado respetuosamente tiempo al aire a un conocido supremacista blanco. Pero es Trump, ¿quién sabe?
