El secretario del Smithsonian, Lonnie Bunch, discrepó del mordaz informe publicado el 4 de julio por la Casa Blanca, que acusaba al Museo Nacional de Historia Estadounidense y a sus dirigentes de presentar una “visión radical” de la historia estadounidense.
Bunch no se ha referido públicamente al informe. En una carta interna al personal obtenida por ABC News, escribió que el liderazgo del Smithsonian estaba revisando “cuidadosamente” los hallazgos del informe.
“Si bien siempre hay margen de mejora, este informe no es una descripción justa del trabajo y de la totalidad del Museo Nacional de Historia Estadounidense”, dijo Bunch en la carta. “En el Smithsonian, nuestro trabajo está impulsado por la erudición, la precisión y un compromiso inquebrantable para contar la totalidad de la historia de Estados Unidos”.
“Como servidores públicos y guardianes de esta institución, tenemos la responsabilidad de ayudar a una nación a encontrar comprensión, esperanza y claridad y, como parte de ese deber, estamos comprometidos con la excelencia, la reflexión y el crecimiento”, añadió Bunch.
El Museo Smithsonian de Historia Estadounidense aparece en el National Mall en Washington, el 3 de abril de 2019.
Pablo Martínez Monsiváis/AP Foto
En la carta, Bunch agradeció a los miembros del personal por su “dedicación” a su trabajo y su “creencia” en la misión de la institución.
“Cada día nos sentimos honrados de contar la historia de Estados Unidos y cumplir con esa responsabilidad con el máximo respeto, reverencia y lealtad. Seguimos comprometidos a cumplir nuestra misión para las generaciones venideras”, afirmó.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
La carta de Bunch llega días después de que el Consejo de Política Interior de la Casa Blanca publicara un mordaz informe de 162 páginas acusando al Instituto Smithsonian de participar en un “activismo político extremo” y presentar “una visión radical de la historia estadounidense”.
El informe, publicado el sábado 4 de julio, apuntó particularmente al Museo Nacional de Historia Estadounidense (NMAH) del Smithsonian, acusando a sus líderes de adoptar “un marco ideológico que ya no trata la historia estadounidense como una herencia nacional compartida que debe enseñarse o celebrarse, sino como un instrumento político para dividir, desalentar y descorazonar a nuestros ciudadanos”.
El informe acusa al museo de “activismo anti-blanco”, “activismo extranjero ilegal” y “activismo transgénero”. También incluye numerosas fotografías de documentos identificados por la Casa Blanca como problemáticos.
Cuando se le preguntó sobre el informe, un portavoz del Smithsonian, que supervisa 21 museos, galerías y el Zoológico Nacional, dijo a ABC News en un comunicado el domingo que la institución sigue comprometida con el aprendizaje imparcial.
“Durante más de 180 años, el Smithsonian ha brindado estudios independientes y no partidistas al público estadounidense, y seguimos comprometidos a hacerlo”, dijo el portavoz.
El informe, que fue publicado por el Consejo de Política Interior de la Casa Blanca, se produce en medio de una revisión en curso del Smithsonian por parte de la Casa Blanca, así como una revisión interna separada iniciada por el Smithsonian sobre sus propias monedas y procesos. Cuando se le preguntó sobre el estado de la revisión interna, un portavoz del Smithsonian no hizo comentarios.
La revisión de la Casa Blanca se lanzó en respuesta a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump del 27 de marzo de 2025, “Restaurar la verdad y la razón a la historia estadounidense”.
El secretario del Instituto Smithsonian, Lonnie Bunch, habla en un evento el 20 de febrero de 2026 en Washington.
Allison Robbert/Foto AP
La orden ejecutiva ordenó al vicepresidente JD Vance, en consulta con los asesores de política interna del presidente, “eliminar la ideología inapropiada” de las instituciones Smithsonian, argumentando que los materiales que presentan a Estados Unidos bajo una “luz negativa” no tienen lugar en las instituciones culturales federales.
“Las serias preocupaciones planteadas en este informe no se refieren a unas pocas pruebas o algunas etiquetas controvertidas”, afirma el informe. “Tal como están las cosas, beneficiaría a la mayoría de los estadounidenses, especialmente a los padres que llevan a sus hijos de gira, si el emblemático museo de historia del Smithsonian tuviera una etiqueta en cada entrada que dijera: ‘Advertencia: las exhibiciones en este museo fueron preparadas por personas que no quieren que ames a tu país'”.
Sarah Weicksel, directora ejecutiva de la Asociación Histórica Estadounidense, dijo anteriormente a ABC News que la Casa Blanca buscaba crear “una versión estrictamente desinfectada del pasado estadounidense” en las instituciones culturales federales “que encaje cómodamente” en la orden ejecutiva de Trump.
La Asociación Histórica Estadounidense (AHA), que representa a 10.000 historiadores de diversas instituciones educativas y culturales de Estados Unidos, incluido el Smithsonian, ha defendido públicamente al Smithsonian e instó a la Casa Blanca a “respetar y valorar la experiencia de los historiadores, curadores y otros profesionales de los museos que revisan y revisan el contenido histórico de acuerdo con los estándares profesionales de nuestra disciplina”.
“La historia está bajo ataque en este momento y estamos viendo cómo nuestra experiencia se devalúa en la esfera pública”, dijo la directora ejecutiva de la AHA, Sarah Weicksel, a ABC News Live en una entrevista el lunes. “Es realmente perturbador ver que el poder ejecutivo interviene en nuestro trabajo”.
John Santucci de ABC News contribuyó a este informe.
