“El museo no toma partido”: funcionario del Smithsonian defiende la institución ante críticas de Trump

El director del Museo Nacional de Historia Estadounidense (MNAH) del Smithsonian defendió su trabajo el martes por la mañana durante una audiencia en el Congreso, en medio de fuertes críticas de la Casa Blanca por el contenido del museo de Washington, D.C.

“Nuestro trabajo se rige por los estándares del Smithsonian en materia de erudición, precisión, independencia e imparcialidad”, dijo Anthea Hartig. “El museo no toma partido en los debates políticos estadounidenses. Preservamos y documentamos evidencia de la vida estadounidense en toda su amplitud, para que el público pueda encontrar el pasado y sacar sus propias conclusiones”.

Los comentarios de Hartig se produjeron durante sus palabras de apertura ante los legisladores en una audiencia del Subcomité de Eficiencia Gubernamental de la Cámara de Representantes titulada “Reescritura de la historia estadounidense: examen de los esfuerzos del Smithsonian para remodelar el pasado”.

También se espera que testifique en una audiencia relacionada el miércoles ante el Comité de Administración de la Cámara, confirmó un portavoz del comité a ABC News.

Hartig fue nombrado en un mordaz informe del Consejo de Política Interior de la Casa Blanca publicado el 4 de julio, acusando al MNAH y sus líderes de participar en un “activismo político extremo” y presentar “una visión radical de la historia estadounidense”.

El martes objetó las conclusiones del informe.

“El Smithsonian toma en serio las preocupaciones planteadas en el informe del Consejo de Política Interna de la Casa Blanca y, a medida que continuamos verificando los hechos del informe, damos fe sin dudarlo de que no caracteriza de manera justa o precisa todo el trabajo del museo”, dijo Hartig. “Siempre hay margen de mejora, pero también conozco la belleza, la inspiración y la experiencia que se encuentran en nuestras colecciones, nuestras exposiciones y nuestra programación”.

Cuando se le preguntó sobre el informe, un portavoz del Smithsonian dijo a ABC News el 5 de julio que la institución sigue comprometida con el aprendizaje imparcial.

“Durante más de 180 años, el Smithsonian ha brindado estudios independientes y no partidistas al público estadounidense, y seguimos comprometidos a hacerlo”, dijo el portavoz.

El testimonio de Hartig esta semana marca la primera vez que un alto ejecutivo del Smithsonian ha sido cuestionado públicamente por el Congreso después de que el presidente Donald Trump atacara a la institución en su orden ejecutiva del 27 de marzo de 2025, “Restaurar la verdad y la razón a la historia estadounidense”.

La orden ejecutiva ordenó al vicepresidente JD Vance, en consulta con los asesores de política interna del presidente, “eliminar la ideología inapropiada” de las instituciones Smithsonian, argumentando que los materiales que presentan a Estados Unidos bajo una “luz negativa” no tienen lugar en las instituciones culturales federales.

El año pasado, la Casa Blanca inició una investigación sobre el Smithsonian, que supervisa 21 museos, galerías y el Zoológico Nacional, y publicó un informe el 4 de julio dirigido al Museo de Historia Estadounidense como parte de la investigación.

El informe acusa al museo de “activismo anti-blanco”, “activismo extranjero ilegal” y “activismo transgénero”. También incluye numerosas fotografías de documentos que la Casa Blanca ha identificado como problemáticos.

También acusa a los líderes de los museos de no amar a Estados Unidos.

“Las serias preocupaciones planteadas en este informe no se refieren a unas pocas pruebas o algunas etiquetas controvertidas”, afirma el informe. “Tal como están las cosas, beneficiaría a la mayoría de los estadounidenses, especialmente a los padres que llevan a sus hijos de gira, si el emblemático museo de historia del Smithsonian tuviera una etiqueta en cada entrada que dijera: ‘Advertencia: las exhibiciones en este museo fueron preparadas por personas que no quieren que ames a tu país'”.

Hartig objetó esa afirmación el martes e invitó a los legisladores a visitar el museo para ver su contenido por sí mismos.

“Creo que lo que encontrarán, damas y caballeros, no es una institución que se ha olvidado de su país, sino una institución que lo ama lo suficiente como para contar la historia completa, nuestros triunfos y nuestras luchas”, dijo. “Amo a los Estados Unidos de América. Considero que es un privilegio de mi carrera ayudar a preservar sus tesoros y servir al pueblo estadounidense”.

Vince Haley, director del Consejo de Política Interior de la Casa Blanca, dijo en una declaración a ABC News que “ningún estadounidense quiere que el Museo Nacional de Historia Estadounidense del Smithsonian sea un sistema de activismo ideológico”.

“Desafortunadamente, el informe demuestra que esto es exactamente en lo que se ha convertido el museo insignia del Smithsonian”, dijo. “Esperamos y deseamos que el Smithsonian eventualmente vuelva a estar a la altura de esta noble obligación: contar la historia de Estados Unidos a nuestros niños, al mundo y a las futuras generaciones de estadounidenses”, añadió.

El secretario del Smithsonian, Lonnie Bunch, que no se ha referido públicamente al informe, cuestionó sus conclusiones en una carta interna al personal obtenida por ABC News.

Bunch escribió que los líderes del Smithsonian estaban revisando “cuidadosamente” los hallazgos del informe, pero dijo que la evaluación del informe “no era una caracterización justa”.

“Si bien siempre hay margen de mejora, este informe no es una descripción justa del trabajo y de la totalidad del Museo Nacional de Historia Estadounidense”, dijo Bunch en la carta. “En el Smithsonian, nuestro trabajo está impulsado por la erudición, la precisión y un compromiso inquebrantable de contar la historia completa de Estados Unidos”.

“Como servidores públicos y guardianes de esta institución, tenemos la responsabilidad de ayudar a una nación a encontrar comprensión, esperanza y claridad y, como parte de ese deber, estamos comprometidos con la excelencia, la reflexión y el crecimiento”, añadió Bunch.

Tesfaye Negussie y Mariam Khan de ABC News contribuyeron a este informe.