Andrew Mountbatten Windsor: Ya no es un príncipe, pero ¿ya no es una amenaza para la monarquía británica?
La decisión del rey Carlos III de desterrar a su hermano fue ampliamente elogiada el viernes por los medios de comunicación, políticos y observadores reales británicos como una intervención necesaria, aunque tardía.
Es el cuarto intento del Palacio de Buckingham de protegerse del escándalo sobre los vínculos de Andrés con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, y el rey espera que sea el último.
Andrew, quien anunció hace apenas dos semanas que renunciaría al uso de su título de duque de York, ha sido oficialmente despojado de él y de todos sus demás títulos reales, y efectivamente desalojado de la mansión de 30 habitaciones donde ha vivido durante más de 20 años. Es la culminación dramática de una saga que ha resultado tan dañina para la institución mientras soporta una popularidad menguante, disputas familiares y crisis de salud.
“El rey se dio cuenta de que no le bastaba con decir simplemente que ya no usaría su título de duque de York, sino que era necesario tomar más medidas”, dijo Emily Nash, colaboradora real de NBC News. “Entendió que esto realmente estaba llegando a un punto en el que estaba causando un daño muy grave a la familia real”.
Nash destacó cómo Carlos dio un paso poco común: el último príncipe despojado de su título fue castigado por luchar por Alemania en la Primera Guerra Mundial.
Andrew se retiró por primera vez de sus deberes reales en 2019 después de su desastrosa entrevista con la BBC en la que habló de su incapacidad para sudar que, según dijo, contradecía las acusaciones en su contra, y en 2022, la reina Isabel II lo despojó de sus patrocinios reales y militares.
La decisión de hace dos semanas parecía destinada a evitar las consecuencias de una nueva ola de revelaciones. Pero en cambio, parecieron abrir las compuertas.
El alquiler nominal “en grano de pimienta” que se dice que Andrew pagó por su extensa casa en el Royal Lodge desde que financió su renovación hace dos décadas provocó indignación no sólo en la prensa, sino también en el Parlamento, ya que el escándalo amenazaba con romper normas de larga data que ayudaron a proteger a la monarquía del escrutinio público.
El lunes, Charles fue interrumpido por un manifestante que le gritó si había “pedido a la policía que encubriera” a su hermano y cuánto tiempo hacía que sabía sobre Andrew y Epstein.
Luego vino el comunicado del Palacio de Buckingham. “Estas censuras se consideran necesarias, incluso si él continúa negando las acusaciones formuladas en su contra”, podemos leer.
Las medidas del rey recibieron una cobertura favorable el viernes en la mayoría de los medios sensacionalistas y fueron recibidas “calurosamente” por un ministro del gobierno, así como por los líderes de los partidos de oposición Conservador y Liberal Demócrata.
“La monarquía puede ver que la guerra de relaciones públicas se ha perdido hasta ahora, y para ganarla debe mostrar disgusto por lo que hizo Andrew y mostrar solidaridad con las víctimas”, dijo el historiador real Andrew Lownie, autor de una biografía reciente de Andrew y su ex esposa, Sarah Ferguson.
Lownie dijo que cree que incluso podría haber motivos para una investigación criminal.
La publicación de las memorias póstumas de Virginia Roberts Giuffre, sobreviviente de Epstein, que agregó nuevos detalles a sus acusaciones de que Andrew tuvo relaciones sexuales con ella al menos en tres ocasiones, intensificó la presión sobre la familia real.
Giuffre, con quien Andrew resolvió una demanda en 2022 por una cantidad no revelada después de que ella lo acusara de agredirla sexualmente cuando tenía 17 años, se suicidó en abril. Andrew ha negado repetidamente haberla conocido y anteriormente ha negado que una foto de ellos dos sea real.
En su declaración de hace dos semanas, Andrew citó “las continuas acusaciones contra mí” como una distracción. “Como he dicho anteriormente, niego enérgicamente las acusaciones en mi contra”, dijo.
La expresión de solidaridad de Carlos con las víctimas de Epstein “contrasta totalmente” con eso, dijo Craig Prescott, profesor de derecho en Royal Holloway, Universidad de Londres, y especializado en el papel constitucional y político de la monarquía.
“Esa diferencia dice mucho”, dijo. “Esta es la decisión más radical que el rey podría haber tomado”.
La orden de Charles entra en vigor de inmediato y Andrew se verá obligado a abandonar Royal Lodge lo antes posible. Se mudará a una propiedad en la finca privada de la familia real, a 140 millas de distancia, en Sandringham, aunque se entiende que Ferguson no se unirá a él.
El Palacio de Buckingham dijo que la decisión del rey se tomó con el apoyo de toda la familia, incluido su hijo y heredero, el príncipe William, quien es ampliamente visto como partidario de una postura más dura hacia Andrew al considerar su propio reinado.
Pero no todo el mundo está contento con la exclusión de Andrés de la familia real.
“Que te digan que tienes que vivir en tu propia casa y que te llamen por tu nombre no es un castigo”, dijo Graham Smith, director ejecutivo del grupo de campaña antimonarquía Republic.
Smith pidió una investigación adecuada sobre los vínculos de Andrew con Epstein y el papel que pudo haber desempeñado el resto de la familia en el escándalo.
Añadió que Republic está llevando a cabo procesos privados, lo que podría resultar en que el fiscal se haga cargo del caso si se determina que tiene mérito suficiente.
Lownie dijo que Charles pudo haber decidido deportar a Andrew ahora porque “temen que salgan a la luz nuevas revelaciones sobre su relación con Epstein”.
Pero, añade, “el rey hizo lo que pudo”.
