En una reunión con funcionarios ucranianos en Kiev la semana pasada, el secretario del ejército estadounidense, Dan Driscoll, hizo una evaluación sombría.
Driscoll dijo a sus homólogos que sus tropas enfrentaban una situación terrible en el campo de batalla y enfrentarían una derrota inminente contra las fuerzas rusas, dijeron a NBC News dos fuentes con conocimiento del asunto.
Los rusos estaban aumentando la escala y el ritmo de sus ataques aéreos y tenían la capacidad de luchar indefinidamente, les dijo Driscoll, según las fuentes. La situación de Ucrania sólo empeorará con el tiempo, continuó, y es mejor negociar un acuerdo de paz ahora que encontrarse en una posición aún más débil en el futuro.
Y hubo más malas noticias. La delegación estadounidense también dijo que la industria de defensa estadounidense no podía continuar suministrando a Ucrania armas y defensa aérea al ritmo necesario para proteger la infraestructura y la población del país, dijeron las fuentes.
El mensaje de Driscoll se produjo después de que presentara un plan de paz respaldado por Estados Unidos, que los funcionarios de Kiev consideraron una capitulación ante Moscú, según ambas fuentes.
“El mensaje era básicamente: estás perdiendo”, dijo una de las fuentes. dijo: “y debes aceptar el trato”.
La reunión de Driscoll con los ucranianos fue parte de un esfuerzo de algunos funcionarios de la administración Trump para presionar a los ucranianos para que aceptaran sin demora la nueva propuesta de paz respaldada por Estados Unidos, incluso si aceptaba las demandas maximalistas de Rusia y requería concesiones dolorosas del gobierno de Kiev, dijeron varios funcionarios occidentales actuales y anteriores.
Ucrania se negó cortésmente a firmar el plan de paz tal como fue presentado, y la propuesta ha sido revisada en profundidad desde las conversaciones de Driscoll con funcionarios ucranianos la semana pasada.
La reunión es sólo el ejemplo más reciente de una división de larga data dentro de la administración Trump sobre cómo poner fin a la guerra en Ucrania. Esta división pone de relieve una posible rivalidad política entre dos exsenadores y posibles candidatos presidenciales que se están posicionando para 2028: el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.
Un bando, que incluye a Vance, el enviado especial Steve Witkoff y otros funcionarios, ve a Ucrania como el principal obstáculo para la paz y está a favor de utilizar la influencia estadounidense para obligar a Kiev a aceptar compromisos importantes, según varios funcionarios actuales y anteriores.
El otro bando, representado por Rubio y otros funcionarios, ve a Rusia culpable de lanzar una invasión no provocada de su vecino y dice que Moscú sólo cederá si paga el precio de su agresión mediante sanciones y otras presiones.
Mientras sus asesores compiten por su atención, junto con legisladores republicanos y líderes europeos, el presidente Donald Trump ha dudado sobre cómo resolver el conflicto.
“Ha estado claro durante algún tiempo que había una división, pero nunca lo habíamos visto en acción públicamente como lo hemos hecho en los últimos días”, dijo un ex diplomático estadounidense de alto rango con experiencia en Europa del Este.
Al ser contactada para comentar el martes, la Casa Blanca se refirió a una publicación en las redes sociales en la que Trump dijo que el plan de paz original había sido “refinado, con aportes adicionales de ambas partes, y sólo quedan unas pocas áreas de desacuerdo”.
“Espero reunirme pronto con el presidente Zelensky y el presidente Putin, pero SÓLO cuando el acuerdo para poner fin a esta guerra sea FINAL o esté en sus etapas finales”, añadió Trump en su mensaje.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo: “Todo el equipo del presidente Trump, incluido el secretario Rubio, el enviado especial Witkoff, el secretario Driscoll y muchos otros, están trabajando estrechamente, como lo han hecho durante los últimos 10 meses, para poner fin a esta guerra destructiva y sin sentido. »
La embajada de Ucrania en Washington no respondió a una solicitud de comentarios.
Serias dudas
Esta diplomacia frenética comenzó la semana pasada después de que se filtrara a los medios un supuesto plan de paz estadounidense de 28 puntos.
Este plan es fruto de las conversaciones mantenidas en Miami entre el enviado del presidente ruso Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, y su homólogo estadounidense, Witkoff, según dos fuentes cercanas a la reunión.
Funcionarios de la Casa Blanca dijeron a los periodistas que se trataba de una propuesta estadounidense, aunque el documento repetía las repetidas demandas de Rusia de obligar a Ucrania a ceder el territorio que controla, reducir su ejército y renunciar a unirse a la alianza de la OTAN. Algunos elementos del plan contradecían posiciones previamente declaradas por la administración Trump, incluido el lenguaje que implicaba que las fuerzas militares estadounidenses serían excluidas de Polonia.
Los senadores republicanos y demócratas dijeron Rubio les dijo Fue un plan desarrollado por los rusos. Pero Rubio dijo más tarde que su versión era falsa, y él y la Casa Blanca insistieron más tarde en que se trataba de una propuesta de Estados Unidos con “aportes” de Rusia y Ucrania.
En una medida inusual, la Casa Blanca eligió a Driscoll, el secretario del Ejército, para informar a los ucranianos sobre la propuesta, en lugar de a un diplomático de alto rango. Driscoll, un ex compañero de clase de Vance en la Facultad de Derecho de Yale, viajaba a Ucrania para una visita previamente planificada para discutir la tecnología de drones, informó anteriormente NBC News.
Sorprendido por los términos de la propuesta de paz, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy expresó serias dudas pero no vetó el plan y dijo que su gobierno estaba listo para mantener conversaciones diplomáticas.
Rubio utilizó un lenguaje cauteloso sobre el plan después de que se filtrara: publicación en que la paz “requeriría que ambas partes aceptaran concesiones difíciles pero necesarias” y que Estados Unidos “continuaría desarrollando una lista de posibles ideas para poner fin a esta guerra”.
Mientras tanto, Trump aumentó la presión sobre Ucrania y dijo a los periodistas que la elección de Zelensky era aceptar un acuerdo de paz o “seguir luchando hasta el final”.
Rubio visitó Ginebra durante el fin de semana y, después de conversaciones con los ucranianos y llamadas de diplomáticos europeos, las disposiciones más problemáticas para Ucrania fueron eliminadas o revisadas, según varios funcionarios occidentales y fuentes con conocimiento del asunto.
En lugar del tono de “tómalo o déjalo” utilizado anteriormente por los funcionarios de la Casa Blanca sobre el plan de paz, Rubio describió las discusiones como fluidas y dijo que el plan estaba evolucionando rápidamente. “Este es un documento vivo que respira. Cada día, a través de las contribuciones, cambia”. dijo a los periodistas en Ginebra.
El martes, los ucranianos expresaron optimismo sobre lo que ahora era un plan de 19 puntos que se estaba debatiendo.
“Nuestras delegaciones llegaron a un acuerdo común sobre los términos básicos del acuerdo discutido en Ginebra”, dijo Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. escribió en las redes sociales. Y planteó la posibilidad de una posible visita a Washington de Zelensky para sellar el acuerdo.
Driscoll luego viajó a Abu Dhabi, donde habló con una delegación rusa el lunes y martes, dijeron las autoridades.
Una vez revisado el plan de paz desde su forma original, se parece a propuestas anteriores que Rusia rechazó.
Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, que “dio la bienvenida” al borrador inicial la semana pasada, sugirió el martes que el Kremlin podría rechazar lo que estaba actualmente sobre la mesa. Lavrov citó las discusiones de agosto entre Trump y Putin en una cumbre en Anchorage, Alaska, y dijo que el último borrador de propuesta parecía contradecir el acuerdo alcanzado durante esas negociaciones.
“Algunas fuerzas quieren socavar los esfuerzos de Donald Trump y cambiar el plan de paz”, afirmó Lavrov, y añadió: “Si el ‘espíritu’ de Anchorage se borra de este plan, entonces será una historia completamente diferente”.
Como en esfuerzos diplomáticos estadounidenses anteriores, una facción de la administración intentó impulsar una propuesta favorable a Rusia y otros funcionarios la rechazaron, con el apoyo de gobiernos europeos y republicanos de alto rango en el Congreso, según funcionarios occidentales, ex diplomáticos estadounidenses y expertos.
“Si la división dura, será muy difícil aplicar una política coherente”, dijo William Taylor, ex embajador en Ucrania y ahora miembro del grupo de expertos Atlantic Council.
